Частные военные компании в России?

Just now, Поляков Александр сказал:

Не, коллеги, может я и ретроград, но ЧВК это не для нас.  Трудоустройство отставников это конечно святое, но есть ДВА но

1. Простите, а с какого отставник честно отдавший четверть века государству ДОЛЖЕН устраиваться на работу.

2. Кто девушку ужинает тот её и танцует

1. 46-летнего отставника не возьмут. Все добровольное и денежное (если брать буржуйские ЧВК)

2. За 6-10 тыс. зеленых рублей в месяц будут танцевать….

В 31.01.2016 at 20:24, Drew сказал:

1. 46-летнего отставника не возьмут. Все добровольное и денежное (если брать буржуйские ЧВК)

Согласен, в принципе, но как правило как у них  у нас не получается. Какую партию не строй всё КПСС получается

В 31.01.2016 at 20:24, Drew сказал:

2. За 6-10 тыс. зеленых рублей в месяц будут танцевать…

Естественно, только, что то мне подсказывает, у Вас лично значительно меньше. Может сначала профессионалам, а лишь потом - ЧВК.

Ведь, опять же учитывая западный опыт, ихние ЧВК появляются там где ВС светится не должны.   

Just now, Поляков Александр сказал:

Естественно, только, что то мне подсказывает, у Вас лично значительно меньше. Может сначала профессионалам, а лишь потом - ЧВК.

Ведь, опять же учитывая западный опыт, ихние ЧВК появляются там где ВС светится не должны.   

Не понятно))

В 31.01.2016 at 20:17, Поляков Александр сказал:

Не, коллеги, может я и ретроград, но ЧВК это не для нас.  Трудоустройство отставников это конечно святое, но есть ДВА но

1. Простите, а с какого отставник честно отдавший четверть века государству ДОЛЖЕН устраиваться на работу.

2. Кто девушку ужинает тот её и танцует

Согласен,но не совсем.ЧВК можно и нужно вводить у нас,но,с одним условием - работа только за границами РФ.

Так ЧВК априори за границей работают.

В ‎03‎.‎02‎.‎2016 at 19:18, Drew сказал:

Не понятно))

Ваше содержание 6-10 тыс зелёных ?

В ‎04‎.‎02‎.‎2016 at 17:48, flamberg сказал:

Согласен,но не совсем.ЧВК можно и нужно вводить у нас,но,с одним условием - работа только за границами РФ.

Условие должно быть другое: абсолютное подчинение

8 часов назад, Поляков Александр сказал:

Ваше содержание 6-10 тыс зелёных ?

 

У ЧВК другие мотивации)) 

1 час назад, Drew сказал:

У ЧВК другие мотивации)) 

Ну вот видите, а говорите, что непонятно. Все прекрасно понимают, что мотивация деньгами пересиливает мотивацию долга и чести, примеров не счесть.

Я, кстати, совсем не рассматриваю вопрос с экономической точки зрения, а это тоже не маловажно. Ведь в штате ЧВК, наверняка не будет различных экономистов и финансистов 

Поляков Александр, ЧВК это в-первую очередь бизнес проект, понятия "долга и чести" перед страной нет, а есть перед заказчиком услуги. Одним из главных вопросов при создании ЧВК в России состоит в том, какое ведомство их будет контролировать (курировать). А абсолютное подчинение, кому?

5 часов назад, Поляков Александр сказал:

Ну вот видите, а говорите, что непонятно. Все прекрасно понимают, что мотивация деньгами пересиливает мотивацию долга и чести, примеров не счесть.

Управлять  ЧВК будут псевдопатриоты, которым пофиг понятия чести и т.д. Здесь главное - выполнение всех задач по обеспечению безопасности клиента или его проекта.  Никакой "крыши" МВД  или ФСБ не будет. Чистый бизнес. Предпочтения к персоналу служившему в органах правопорядка или в ВС не значит, что это вторая Армия, для выполнения государственных задач. Исключения будут подкрышные ЧВК, с действующими сотрудниками.  К примеру буржуйские ЧВК. 

В ‎22‎.‎02‎.‎2016 at 12:20, Сан-Саныч# сказал:

Поляков Александр, ЧВК это в-первую очередь бизнес проект, понятия "долга и чести" перед страной нет, а есть перед заказчиком услуги.

Вот именно поэтому я категорически против создания в России ЧВК. Понятия долга и чести перед страной нет, а есть перед заказчиком

В ‎22‎.‎02‎.‎2016 at 12:20, Сан-Саныч# сказал:

А абсолютное подчинение, кому?

Одним из главных вопросов при создании ЧВК в России состоит в том, какое ведомство их будет контролировать (курировать). Ну и разумеется какие задачи будет ставить перед собой это "ведомство"

18 часов назад, Drew сказал:

Управлять  ЧВК будут псевдопатриоты, которым пофиг понятия чести и т.д.

Ну и нафиг нужны такие ЧВК ? С точки зрения государства, разумеется

21 минут назад, Поляков Александр сказал:

Вот именно поэтому я категорически против создания в России ЧВК. Понятия долга и чести перед страной нет, а есть перед заказчиком

Ну и нафиг нужны такие ЧВК ? С точки зрения государства, разумеется

Объясняю популярно! 

1 . Интересы российского бизнеса за рубежом - важная составляющая. Для того, чтобы использовать ЧВК южноафриканские или британские - нужно много денег. Деньги эти уйдут из страны в итоге. Да и надеятся, что буржуйские или местные ЧВК будут с нашими бизнесменами ( строителями, инженерами и т.д. ) честными , надеятся нельзя. 

2. Что плохого, если бышие офицеры смогут хорошо заработать?

Так ЧВК больше нужны не государству, а комерсантам! Защищать их интересы и имущество в неспокойных регионах. Хотя по зарубежному опыту государство их услугами тоже активно пользуется

43 минут назад, Drew сказал:

Объясняю популярно! 

1 . Интересы российского бизнеса за рубежом - важная составляющая. Для того, чтобы использовать ЧВК южноафриканские или британские - нужно много денег. Деньги эти уйдут из страны в итоге. Да и надеятся, что буржуйские или местные ЧВК будут с нашими бизнесменами ( строителями, инженерами и т.д. ) честными , надеятся нельзя. 

 

 

Давай я тоже популярно. С интересами российского бизнеса согласен и ничего против не имею.

Для наглядности на примере. На Украине недавно российских дальнобойщиков затормозили. Вспомним афгано - чеченский опыт проводки колон и отправим  на территорию суверенной страну какую нибудь созданную ЧВК ?

50 минут назад, Drew сказал:

 

2. Что плохого, если бышие офицеры смогут хорошо заработать?

 

Ничего не имею против, если бывшие офицеры смогут хорошо заработать. Категорически против заработков бывших офицеров Квачкова и Пичугина

Рискну предположить, что любая ЧВК находится под контролем государственных спецслужб соответствующей страны. Не думаю, что вооружённое подразделение отпустят в совсем свободное плавание.

2 часа назад, Поляков Александр сказал:

Давай я тоже популярно. С интересами российского бизнеса согласен и ничего против не имею.

Для наглядности на примере. На Украине недавно российских дальнобойщиков затормозили. Вспомним афгано - чеченский опыт проводки колон и отправим  на территорию суверенной страну какую нибудь созданную ЧВК ?

Ничего не имею против, если бывшие офицеры смогут хорошо заработать. Категорически против заработков бывших офицеров Квачкова и Пичугина

Мне тяжело Вам объяснять. Видимо Вы основную мысль немного не поняли. 

1. ЧВК работает ТОЛЬКО за рубежом и сопровождают гражданские грузы! Страна, где работает данное ЧВК  дает РАЗРЕШЕНИЕ НА РАБОТУ ЧВК!  Такого не может быть, что на Украине фуры с грузом из европы сопровождают вооруженные группы. Во всяком случае, пока официальный Киев не даст разрешение. Да! Пока не будет физического уничтожения грузов и водителей, либо такой угрозы не поступит - смысла нет.  Еще раз повторю, гражданских грузов. Все, что попадает под категорию военных грузов, либо обеспечение жизнедеятельности ВС, сопровождают ТОЛЬКО военные.

2. Весь оборот оружия, строго контролируется.

1 час назад, злыдень сказал:

Рискну предположить, что любая ЧВК находится под контролем государственных спецслужб соответствующей страны. Не думаю, что вооружённое подразделение отпустят в совсем свободное плавание.

Твои слова, да  Drew -ю в уши

Кто спорит, что ЧВК не будут контролировать ФСБ?)))  скорее всего одна из должностей в руководстве будет подкрышная))) может и не одна....

Just now, Drew сказал:

Мне тяжело Вам объяснять. Видимо Вы основную мысль немного не поняли. 

Бывает, разумеется, если Вы поняли мою основную мысль.

Попробуем ещё раз

Just now, Drew сказал:

1. ЧВК работает ТОЛЬКО за рубежом и сопровождают гражданские грузы!

Принял и полностью согласен

Just now, Drew сказал:

Just now, Drew сказал:

 

Страна, где работает данное ЧВК  дает РАЗРЕШЕНИЕ НА РАБОТУ ЧВК!  .

Соглашусь, если сможете ответить на простой вопрос: Зачем, точнее, в чём тогда смысл создавать ЧВК, если стократ проще организовать взаимодействие силовых структур двух стран ?

Или Вы думаете что найдётся такой руководитель который признает что его структура НЕ МОЖЕТ в одиночку навести, обеспечить  порядок в своей стране ?

Just now, Drew сказал:

2. Весь оборот оружия, строго контролируется.

Верю, только к срокАм Квачкова и Пичугина это не имеет ни малейшего отношения

С ПРАЗДНИКОМ

Видео

Поляков Александр, В

Just now, Поляков Александр сказал:

Соглашусь, если сможете ответить на простой вопрос: Зачем, точнее, в чём тогда смысл создавать ЧВК, если стократ проще организовать взаимодействие силовых структур двух стран ?

Или Вы думаете что найдётся такой руководитель который признает что его структура НЕ МОЖЕТ в одиночку навести, обеспечить  порядок в своей стране ?

 

Очень сложно, вернее невозможно организовать взаимодействие силовых структур двух стран ( юридически невозможно). Ирак, Сирия, Афганистан, Ливия,  африканский регион и все корабли проходящие Аденский залив - до сих пор правители стран не могут обеспечить безопасность

Понятно. Организовать взаимодействие невозможно, а получить разрешение на работу ЧВК - можно.

Just now, Поляков Александр сказал:

Понятно. Организовать взаимодействие невозможно, а получить разрешение на работу ЧВК - можно.

Смотря где. География не большая. Поэтому наши парни пробуют устраиваться в британские ЧВК. Российским ЧВК тяжело пробиться на этом рынке. 

То, что сейчас есть - ходят по лезвию бритвы.

Организация и логистика в ЧВК у буржуев на высоте))) Нашим пока не догнать))

Мдя, разговор слепого с глухим.

Just now, Поляков Александр сказал:

Мдя, разговор слепого с глухим.

и я о том же))

Благодарю за беседу