Очень нужно толковое объяснение

Biza пишет:
автор узнаваем, книги раскуплены

Как раз из первого не следует второе. Узнаваемость автора - это палка о двух концах. И если на одном конце "у этого автора можно читать всё", то на втором - "опять этот фуфлогон? В руки не возьму!" :) Кстати, примерно так и получилось с моим "любимым автором"... подозреваю, что не только в нашем издательстве ему теперь достаточно назвать фамилию, чтобы быть посланным.
А что касается сюрпризов... На свете столько книг, которые хотелось бы прочитать, что пока жалко времени на поиски жемчужного зерна. Вот выйду на пенсию - может, тогда и займусь. :)

Olga_Olga пишет:
Как раз из первого не следует второе. Узнаваемость автора - это палка о двух концах. И если на одном конце "у этого автора можно читать всё", то на втором - "

как раз могу подтвердить сию фразу ,тем что Булат Окуджава прекрасный поэт но прозаик из него .... стихи его люблю,но книгу"Путешествие дилетантов" пробовала читать несколько раз и в итоге сдала в макулатуру...да и он по-моему сам это понял и прозу я его больше не видела на книжных полках :smile:

Olga_Olga пишет:
свете столько книг, которые хотелось бы прочитать, что пока жалко времени на поиски жемчужного зерна

Ну моим сюрпризом была, например, книга "Прежде чем я упаду", хотя вроде я такое не люблю :smile:

Давайте каждый о сюрпризе, для меня сюрпризом оказался ветхий завет в современном переводе. Если конечно это можно назвать литературным произведением. Кстати кого можно считать автором, Моисея или того с чьих слов это записано?

Джек пишет:
Кстати кого можно считать автором, Моисея или того с чьих слов это записано?

джек похвально,что вы это прочитали, а как вы сами считаете? :wink: :smile:

Я придерживаюсь официальной точки зрения как добропорядочный........... :specnaz:

Джек пишет:
Я придерживаюсь официальной точки зрения как добропорядочный

тогда чего интересуетесь,кто автор? :hihi: интересно,а официальной,это какой? :wink:
наш диалог мне напоминает разговор Шарикова с профессором Преображенским о переписке Каутского с Энгельсом(ради Бога только не обижайтесь) biggrin_1 что он думает об этом...я с обоими не согласен!-сказал Шариков biggrin_1 :wink: знаете навеяло как то ,извините еще раз biggrin_1

Ну так мы родом из страны Шариковых, чего удивляться то, кто не Шариков тот не наш человек. А официальная точка зрения она известная. 5 глав ветхого завета записаны Моисеем со слов Бога.

Джек пишет:
А официальная точка зрения она известная.

здесь в конце поставлена точка,я так понимаю,конец предложения.... так и какая она все же официальная? не поняла...

Джек пишет:
5 глав ветхого завета записаны Моисеем со слов Бога.

biggrin_1 вот и выяснили,кто аффтор... :wink: ,в чем вопрос то был? :ah:

На самом деле есть еще несколько точек зрения, например кое кто из исследователей предполагает что ветхий завет это переработанная версия шумерских легенд описанных в глиняных табличках.

Джек пишет:
На самом деле есть еще несколько точек зрения,

я так полагаю что официальная должна все же быть одна :wink: а если существует несколько точек зрения ,то это можно с натяжкой назвать официальной rolleyes

Джек пишет:
переработанная версия шумерских легенд описанных в глиняных табличках.

значит для вас это и есть официальная,я так поняла?,вы то как считаете,я так и не услышала ответ на вопрос.... :ah: что я из вас слова клещами то тяну? biggrin_1 мне интересно ваше мнение а не точки зрения других :smile:

юдифь,
"Отобрать все и поделить!" (с)

sengzi пишет:
"Отобрать все и поделить!"

ну это ваше мнение,кто бы в этом мог сомневаться,я по другому как то и не думала... biggrin_1 слова настоящего :specnaz: :ah:

Официальная точка зрения заключается в том что Моисей находясь на горе Синай, стенографировал все сказанное богом. Есть также одна точка зрения близкая к официальной, по которой Бог диктовал очень быстро и Моисей не мог все законспектировать полностью, поэтому мы читаем только краткий зашифрованный текст. А расшифровку устно передавали из поколения в поколение, и записано все это было только в кимранских свитках.

Джек пишет:
Официальная точка зрения заключается в том что Моисей находясь на горе Синай, стенографировал все сказанное богом.

Ага ,и раз она официальная,значит,как я поняла,вы ее и придерживаетесь?,понятно :smile: только стенографировал и конспектировал это громко сказано biggrin_1
точек зрения и версий оччень много, не только эти, что вы перечислили,у Моисея, по крайней мере, было несколько имен...одна из версий ,что его Бог забрал "к себе на небо" и там его многому научил и рассказал,поэтому Моисей описывал ,что видел и писал чисто телепатически :smile: он не только писал,но и передавал знания,которым Бог его научил :smile:

То что Вы написали не выходит за рамки официальной версии

Джек пишет:
То что Вы написали не выходит за рамки официальной версии

я и не оспариваю :smile: просто я хотела услышать от вас,что вы считаете официальной версией и почему у вас тогда возник вопрос ,кто аффтор? :tongue: :smile:

Ну порассуждать на тему, пообщаться, общение оно обогащает.... духовно

Джек пишет:
Ну порассуждать на тему, пообщаться, общение оно обогащает.... духовно

Аа-а... biggrin_1 только вы особо то и не рассуждали,слова приходилось вытягивать из вас :wink: но я рада что оно обогащает,а то уже я грешным делом подумала,что вы за теорию Дарвина всеми руками и ногами,но хоть это радует.... biggrin_1

Общение на духовные темы навеяло - дивный анекдот про Шамбалу (не очень приличный, но смешной :)).

Отправился Рерих искать Шамбалу. Бродил-бродил, все ноги истоптал, пол-Тибета облазил - нет Шамбалы. Через год поисков замечает на дне глубокого ущелья маленький буддистский храм. В карту глянул - так вот же она, Шамбала! Кинулся туда, прибегает, влетает в храм - бац! Посреди храма огромное изваяние - каменный фаллос. А под ним монах сидит, четки перебирает.
- Здравствуй, брат! - говорит монах.
- Здрасьте, - отвечает Рерих. - А куда это я попал?
- Скажи, брат, тебя когда-нибудь на ... посылали?
- Ну, да, было дело.
- Так вот ты пришел!

biggrin_1 biggrin_1 ну для кого то может это и является настоящей Шамболой,на вкус и цвет... biggrin_1

юдифь пишет:
Аа-а...только вы особо то и не рассуждали,слова приходилось вытягивать из васно я рада что оно обогащает,а то уже я грешным делом подумала,что вы за теорию Дарвина всеми руками и ногами,но хоть это радует....

Вы хоть делйте скидку человеку которому всю жизнь запрещали рассуждать, и который должен был на все вопросы отвечать есть и так точно :wink:

Джек пишет:
Вы хоть делйте скидку человеку которому всю жизнь запрещали рассуждать, и который должен был на все вопросы отвечать есть и так точно

уговорили... :ah: оправдания принимаются... biggrin_1

Olga_Olga пишет:
Отправился Рерих искать Шамбалу. Бродил-бродил, все ноги истоптал, пол-Тибета облазил - нет Шамбалы. Через год поисков замечает на дне глубокого ущелья маленький буддистский храм. В карту глянул - так вот же она, Шамбала! Кинулся туда, прибегает, влетает в храм - бац! Посреди храма огромное изваяние - каменный фаллос. А под ним монах сидит, четки перебирает.

- Здравствуй, брат! - говорит монах.

- Здрасьте, - отвечает Рерих. - А куда это я попал?

- Скажи, брат, тебя когда-нибудь на ... посылали?

- Ну, да, было дело.

- Так вот ты пришел!

Вот ведь как получается, не всякий человек, которого на три буквы посылают, туда попадает... Поэтому все так усердствуют?)))