Модернизация оружия. Тюнинг моего оружия

- да и сама идея мне не нравиться.
пошли по самому легкому пути. А надо было делать новый адаптер, совмещенный с узлом старого приклада.

Был сегодня в своем подразделении ( субботняя баня  :smile:  ) наткнулся на "оцифровку" старой как г... мамонта кассеты.

[FILE ID=22594]

 Доисторический "тюнинг" (как KardeN не скажет - "колхозный")  :smile:   моего автомата  (АК-74Н2) , сошки от РПК-74 "модернизированные " в "КБ" т. brodiag - и,  могучий переходник изготовлен  кустарно по его же чертежам  :wink:  :

[FILE ID=22595]

Аскет пишет:
сошки от РПК-74 "модернизированные " в "КБ" т. brodiag - и, могучий переходник изготовлен кустарно по его же чертежам :

чертежи - Ивана ака Джиин (Guns.ru)

Привет всем.
1.Сошки-ручка от евреев- лично мне не понравились-люфты, о прицельной стрельбе лучше забыть.
2.Самый лучший ДТК на войне- это ПБС :)

хм, мда уж....
вчера только на ганзе перечитывал дискуссию о дтк и вот на тебе...собственной персоной....bugaga

Мысли материальны.....:)

Джиин пишет:
1.Сошки-ручка от евреев- лично мне не понравились-люфты, о прицельной стрельбе лучше забыть.

Приветствую! Для прицельной снайперской скорее всего "да", но из АК с 4-кратным прицелом до 300 метров - вполне нормально. Я так думаю.

Зачем усугублять и без того не слишком маленькую кучу  АК? 
Китайские аналоги Харрисов стоят 2,5 т.р. Стальные, легкие,все как у фирмЫ.А люфтов не в пример меньше.
И если уж душа лежит именно к Фаб-Дефенс- лучше брать ген1- без поворота по горизонту, там меньше сочленений.

Джиин пишет:
Зачем усугублять и без того не слишком маленькую кучуАК?

Честно говоря, применяя в своё время АК( и другие образцы) в реале, не ставил себе целью собрать "кучу" :wink: .  На полигоне да,можно поизгаляться. :smile:

Джиин пишет:
Фаб-Дефенс- лучше брать ген1- без поворота по горизонту, там меньше сочленений.

Согласен. Но - что есть ,то есть.

злыдень пишет:
Честно говоря, применяя в своё время АК( и другие образцы) в реале, не ставил себе целью собрать "кучу" . На полигоне да,можно поизгаляться.

Дело не в собирании кучи. Рассеивание - оно есть и на полигоне и на войне.И смысл это рассеивание увеличивать?

Джиин пишет:
.И смысл это рассеивание увеличивать?

Вообще, я сносно стреляю вообще без всяких тюнинговых прибамбасов. Но попробовать- то хочется если не все,то многие! :smile: Есть у меня и рукоятки от "Зенитки", и ремни различные, и пара прицелов,и "ультимак".Ну и от евреев малость девайсов .Экспериментирую,что-то вроде того.

Джиин пишет:
Мысли материальны.....

эх-хех, это было исключение из правил.

Джиин пишет:
Зачем усугублять и без того не слишком маленькую кучу АК?
Китайские аналоги Харрисов стоят 2,5 т.р. Стальные, легкие,все как у фирмЫ.А люфтов не в пример меньше.
И если уж душа лежит именно к Фаб-Дефенс- лучше брать ген1- без поворота по горизонту, там меньше сочленений.

Вань, привет! 2,5? раза в 1,5-2 дешевше найти не проблема! только это будут утилитарные сошки, а предполагается еще ж и "тактическая" составляющая CQB... :smile:
кстати, в ген-1ф-грип ФД мне жутко не понравилось расположение кнопок раскрытия снизу: было пару раз, что на тактике упирался коленкой, и агрегат переходил в положение раскоряки...оччень неудобно при ходьбе)) и складывать обратно сподручней с "верхними" кнопками - можно и одной рукой управиться...
п.с. И чтоб два раза не вставать - вы делаете еще кроны для СВД под харрисы? у меня возможно, снова появится "ласточка", а "старую модель" сошек уже сдыхал...

brodiaga пишет:
п.с. И чтоб два раза не вставать - вы делаете еще кроны для СВД под харрисы? у меня возможно, снова появится "ласточка", а "старую модель" сошек уже сдыхал...

+1 товарищ с СВДС уже достал с просьбам найти крон под Харрис. А Вы как пересали их делать, так аналогов и нет

Джиин пишет:
Китайские аналоги Харрисов стоят 2,5 т.р. Стальные, легкие,все как у фирмЫ.А люфтов не в пример меньше.

Неа, не согласен. Товарищи пытались съэкономить, даже убеждали одно время что китайские сошки и прицелы не хуже оригинальных Харрисов, Люпов с Найтами и т.д. Сейчас все в итоге с оригиналами :smile:

brodiaga пишет:
и складывать обратно сподручней с "верхними" кнопками - можно и одной рукой управиться...

И с верхними кнопками случайно(не желая того) трудно разложить - тугие довольно кнопки.

brodiaga пишет:
вы делаете еще кроны для СВД под харрисы? у меня возможно, снова появится "ласточка", а "старую модель" сошек уже сдыхал...

если по металлу возникнут вопрсы (алюминиевые сплавы) - милости прошу.

RAZ пишет:
+1 товарищ с СВДС уже достал с просьбам найти крон под Харрис. А Вы как пересали их делать, так аналогов и нет
Неа, не согласен. Товарищи пытались съэкономить, даже убеждали одно время что китайские сошки и прицелы не хуже оригинальных Харрисов, Люпов с Найтами и т.д. Сейчас все в итоге с оригиналами

1. Речь идет о сошках, а не о прицелах. Китайская оптика-ерунда. Сошки есть у меня, проблем не испытываю .На 308м. Есть и фирменные Харрисы- по люфтам различий нет.
2. Мы ПОКА не делаем кроны с верхним вивером. А преходнники под сошки как делали, так и делаем.Так что-  на почту.

yanki пишет:

эх-хех, это было исключение из правил.

3.в каком смысле исключение? Вы не хотели меня здесь видеть?

yanki пишет:

если по металлу возникнут вопрсы (алюминиевые сплавы) - милости прошу.

4. Люминь на кроны (любые) для х54 патрона- это выброшенные деньги. Рано или позно он подведет.

исключение - это то, что довольно таки редко мысли преобразовываются в материю, о чём я ооочень сожалею.
а насчёт появления тут - не сумлевайся, хорошему специалисту, а тем более коллеге всегда рад.

по люминию - сплавы д16т , а тем более в95 по прочности мало уступают а по весу выйгрывают.
это я только про ходовые. есть ещё редкие и более прочные, которые завод раз в полгода льёт.

yanki пишет:
исключение - это то, что довольно таки редко мысли преобразовываются в материю, о чём я ооочень сожалею.
а насчёт появления тут - не сумлевайся, хорошему специалисту, а тем более коллеге всегда рад.

по люминию - сплавы д16т , а тем более в95 по прочности мало уступают а по весу выйгрывают.
это я только про ходовые. есть ещё редкие и более прочные, которые завод раз в полгода льёт.

Позволю с вами не согласиться - резьба, нарезанная в любом из указанных сплавов, при частом откручивании-закручивании, очень быстро приходит в негодность.Это первое.
Вивер из легкосплава, при установке на него массивных прицелов, типа ПНВ, бысто получает замятия на поперечных пазах. Естественно, речь идет не о калибрах типа .223 и х39.Это второе.
Нештатные удары кроны из сплавов держат гораздо хуже, чем стальные. Это третье.
При трении в местах сталь-сплав, сплав получает задиры.Особенно- если эти места сильно импульсно нагружаются. Это четвертое.
Я не против применения сплава-да, он легче.Но- тут надо выбирать, что важнее для конечного пользователя.
На Вепре стоит трирэйл от Каролинашутерс. Отличная вещь, но ИМХО, тяжеловата. До облегчения весила 410г, после-380г. И все равно- с Зенитовским не сравнить-там всего 200 с чем-то...Но, блин, ажурное, аж страшно...

если откручивать-закручивать, то да. но если кому на постоянку, то думаю в самый раз.

ну конечно, если пн58 повешать, то такая проблема возникнет, коллиматор же - проблем не должно быть.

сам 15 лет пробегал с различными видами снайперского оружия и моё мнение, что на ВСС(ВСК) достаточно легкого крона, виверы на пистолеты, ПП, вообщем всё до х54 (и выше) можно облегчить.
зенит, кстати, пока использует д16т сплав.

Обращусь здесь, чтоб не открывать новой темы. С Ганзой я на ВЫ, поскольку постоянно слетаети я уже заколебался перерегистрироваться
ПОЭТОМУ: БУду благодарен за содействие в приобретении мушки с пламегасом и целиком СВД.
Магазина на Рем 7400. 

...Как то так...

...

Джиин

а что про этот ДТК можешь сказать, стоит брать или как?