Гражданский короткоствол.

Господа! Как Вы считаете, можно и нужно ли разрешить в общее использование гражданское оружие?

Однозначно нет. 
Личное мнение

совсем нет или СОВСЕМ СОВСЕМ НЕТ? Почему?

я считаю, что ДА.

нет!

На конкретный вопрос ответил конкретно. 
Моё НЕТ ,подразумевает свои критерии. Во- первых охотник всегда будет опережать жертву и процентов 90-95 даже не успеют извлечь пистолет из кобуры, сумки и т.п.. Во-вторых  будут случайные жертвы, поскольку основная масса пользователей будет далеки от снайперской стрельбы. В третьих, у основной массы обладателей возникнет чувство крутизны. Доводов ещё куча. 
Из личных наблюдений могу сказать, что в большинстве своём о короткостволе мечтают либо неврастеники, которых обижали в школе или ещё где, либо великовозрастные дебилы неслужившие в армии или за службу пару раз подержавшие оружие
А считать тут конечно каждый вправе   

shemyakin пишет:
Господа! Как Вы считаете, можно и нужно ли разрешить в общее использование гражданское оружие?

Один вопрос. А н**я он нужен, для каких целей?

тут вопрос не просто раздать всем оружие. как и кому разрешать это технические вопросы. а вы так раз половину населения в дебилы и неврастеники....

Leshiy пишет:
...в большинстве своём о короткостволе мечтают либо неврастеники, которых обижали в школе или ещё где, либо великовозрастные дебилы неслужившие в армии или за службу пару раз подержавшие оружие...

Я думаю, что существующего законодательства вполне хватает. А вместо травматов пистолеты раздавать....

Джедай пишет:
А вместо травматов пистолеты раздавать....

вот резинострелы надо запретить! формулировка "ограниченного поражения" абсолютно неправильно понимается большинством пользователей данных продуктов. только не раздавать, а наконец выполнять все требования по разрешению..

Джедай пишет:
существующего законодательства вполне хватает.

Существующее законодательство толком не работает ни черта. Правовая грамотность населения не выдерживает никакой критики. Очень часто закон трактует произошедшее не как положено, а как кому-то выгодно. Поэтому, ИМХО, не время пока разрешать короткоствол.

P.S. А кому сильно приспичит - достанет и так, нелегально.

большинством пользователей абсолютно неправильно понимается правила применения "резинострелов" и, если они получат в руки "настоящий" пистолет ума им это не прибавит, тут я полностью поддерживаю Лешего.

shemyakin пишет:
тут вопрос не просто раздать всем оружие. как и кому разрешать это технические вопросы. а вы так раз половину населения в дебилы и неврастеники....

Не надо преувеличивать, прошу вас! Бабульки ещё должны мечтать со стволом ходить...
Большинство сотрудников известных органов, имеющих право на постоянное ношение табельного оружия, заметьте - профессионалов,  - с собой вне службы стволы не носят! А лежит у них в сейфах.

разрешить только для определенной категории лиц и подходить к этому только субъективно

Лебедь белая пишет:
Большинство сотрудников известных органов, имеющих право на постоянное ношение табельного оружия

уж поверьте, те кому разрешено постоянное ношение, те его постоянно и носят. а остальные его получают только на смены или по особому распоряжению.

Сложно всё это. Может сначала вернуть смертную казнь и сделать преступления с применением гражданского оружия (огнестрельного!) расстрельными статьями? Тогда,глядишь, стреляющих в Ад (говорящих с богом) значительно уменьшится количество.

Рабам оружие ни к чему... :smile:

shemyakin пишет:
те его постоянно и носят.

Поверьте - это не так,носят далеко не все.

Михаил Петров. пишет:
Рабам оружие ни к чему... ::

Наличие "ствола" само по себе не сделает из раба полноценную личность. Опасаюсь,что может получиться обратный результат: "ствол" за пазухой сделает из раба(если он действительно был носителем рабской философии) злобную,опасную тварь :sad: .

Позволю себе повториться и спросить - зачем конкретному человеку (или человекам) пистолет? Для каких таких целей?

злыдень пишет:
Наличие "ствола" само по себе не сделает из раба полноценную личность. Опасаюсь,что может получиться обратный результат: "ствол" за пазухой сделает из раба(если он действительно был носителем рабской философии) злобную,опасную тварь :sad: .gif" title="Печально"/> .

Убивает не оружие...И тем более наличие оного не дает каких либо изменений в устоявшейся поведенческой линии человека.Искусственная подмена ассоциаций ощущения себя в обществе конечно появится,но характерный психотип индивидуума не изменит. :smile:

Михаил Петров. пишет:
Искусственная подмена ассоциаций ощущения себя в обществе конечно появится

Тут я соглашусь. В первое время разрешённого короткоствола эта самая "исскуственная подмена" малость проредит наше общество. Позже,конечно, дураки отстреляют других дураков (и некоторых непричастных до кучи) всё малость успокоится :smile: .

shemyakin пишет:
Господа! Как Вы считаете, можно и нужно ли разрешить в общее использование гражданское оружие?

Хранение - с нашим удовольствием (если инициативы Торшина::  моя дом - МОЯ крепость наконец пробьются сквозь косность законадателей). Ношения - категорически против. Угроза собственной жизни - слишком размытое понятие. 

злыдень, идеальный конечно сценарий,но думаю такого не будет.Страшилки для законопослушного населения.В гражданском обороте несколько миллионов стволов(охота,самооборонщики и просто хотельщики.) проблем получить лицензию нет.И как то на общую криминальную статистику это не влияет. :smile:

Михаил Петров. пишет:
И как то на общую криминальную статистику это не влияет. ::

И тут согласен. Просто таскать карабин или двустволку на улице постоянно не очень удобно :smile: . Выйдешь на улицу с расчехлённым ружьём - позвонят в горотдел,приедет наряд задержит,изымет,лишат разрешения. Выйдешь с зачехлённым, пока в нужном случае расчехляешь - башку отшибут или опять же,приедет наряд и далее по списку. А пистолет сунул за ремень - и почуствовал себя Богом! Послали на три буквы - и ты, если в старые времена,тупо отвечал тем -же (или бычка перерастала в банальный мордобой) картинным жестом достаёшь "плётку" и суёшь ствол меж зубов обидчику :wink: . Потому что - очень хочется круто наказать унизившего тебя, до степени его обсирания в штаны(извините!). Чтоб все кругом поняли,что круче тебя - только горы. Это вариант номер раз. Если у оппонента тоже с собой шпалер - это будет более крутой вариант. Тут возникнет ситуация как в сериале "Горец" - "Должен остаться только один!"