Модульное оружие

Сапер СпН 

Когда лента для БМ по 25 - нормально. Но, когда ты двигаешься с ПКМ и тащится цепляясь лента на 200

Сапер СпН пишет:
ну и по поводу перенабивки ленты в бою..норматив №10,если не изменяет память..50 патронов 55 секунд на отлично..в чем проблема перенабить ее?
никто не знает носимый б/к пулеметчика,например, в КМП США?

1) 110 секунд на ленту емкостью в 100 патронов? Под огнем? Гм... Как-то неуютно.
2) Для М249 - 600 патронов и в СВ и в КМП.

StG пишет:
почтенного размера - по 50 патронов.

Ну это ещё норм. Я в одной из командировок частенько таскал ПКМ с "соткой" плюс короб на 200. За инфу благодарю.

Я имел ввиду только емкость стандартного куска ленты. Общая ее емкость была, как правило, 250 патронов. Хотя на практике использовались разные составы ленты - от 50 до 250 (или даже до 300 - но не уверен) патронов.

Когда лента для БМ по 25 - нормально. Но, когда ты двигаешься с ПКМ и тащится цепляясь лента на 200

ну зачем же 200?вполне с соткой нормально двигаться..или с полтинником(располовиненной соткой)..по 4х25 конечно удобно,но при перемещении звенья как правило теряются.
под огнем снаряжать неуютно,но вполне реально.и лучше так,чем остаться без снаряженных лент.норматив опять же для 7,62.

неплохой вариант FN Minimi Para,но греется быстро и это тоже надо продумывать

PICT0189.JPG

Сапер СпН пишет:
1.пулемет это пулемет,винтовка это винтовка..
2.в масштабах государства жестянка оборачивается десятками тысяч тонн металла,что в определенных условиях может быть очень важно
3.использованную ленту(при отсутствии или неисправности своей) из подбитой,брошенной машины может взять пулеметчик и снарядить ее из пачек..то же и у захваченного пулемета,у погибшего пулеметчика ,не стоит забывать про брошенные ленты и т.п.
в общем каждый при своем)
я за модульную систему,но против рассыпчатой ленты.

1)ПМСМ, любые магазины штурмовой винтовки/автомата должны подходить под ручной пулемет. Хотя основной способ питания последнего и доложен быть, конечно, лента;
2) В экономическом обеспечении современных боевых действий экономия в неск. десятков тыс. т неспециализированных сталей - малоактуальна (если вообще хоть сколько-нибудь актуальна);
3) В совр. условиях пулеметчик при ручном пулемете (да и при едином - тоже), как правило, не носит в бою патроны в пачках;
P.S. Ваша точка зрения вполне ясна и имеет свои "за". Но "против"  аргументов все же (опять же - сугубо ПМСМ) больше.

Сапер СпН пишет:
ну зачем же 200?вполне с соткой нормально двигаться..или с полтинником(располовиненной соткой)..по 4х25 конечно удобно,но при перемещении звенья как правило теряются.
под огнем снаряжать неуютно,но вполне реально.и лучше так,чем остаться без снаряженных лент.норматив опять же для 7,62.

неплохой вариант FN Minimi Para,но греется быстро и это тоже надо продумывать

Лучше действительно так. Но еще лучше - увеличить носимый запас патронов (напр. 5,56-мм ручной пулемет LSAT LMG под патроны с пластиковой гильзой, снаряженные в пластиковую ленту, с боекомплектом в 1000 патронов весит даже меньше, чем М249 с боекомплектом 600 патронов). И конечно - обеспечить возможность использования как ленты, так и магазинов.

Обе наши точки зрения имеют место быть..видимо современные условия у нас таки разные..) но в любом случае перспективы развития обсудить стоит)

Сапер СпН пишет:
Обе наши точки зрения имеют место быть..видимо современные условия у нас таки разные..) но в любом случае перспективы развития обсудить стоит)

Условия действительно несколько различаются. В частности, Украина в случае большой войны (даже затяжной) совершенно не рассчитывает на свой ВПК (кроме ремонтных предприятий, да и то частично), только на мобзапасы. У современной России, как я понимаю, ситуация в этом плане несколько иная - ближе к имевшей место для Союза ССР в ходе Великой Отечественной. Но в любом случае - и ВС России и ВС Украины нужен хороший ручной пулемет с универсальным питанием (при ленточном в качестве основного). Даже ценой некоторой "разунификации" номенклатуры стрелкового оружия отделения. И конечно - перспективы обсуждать стоит - совершенно с Вами согласен! :wink: :smile:

StG пишет:..Но в любом случае - и ВС России и ВС Украины нужен хороший ручной пулемет с универсальным питанием (при ленточном в качестве основного). Даже ценой некоторой "разунификации" номенклатуры стрелкового оружия отделения. И конечно - перспективы обсуждать стоит - совершенно с Вами согласен!

Уже есть с телескопическим прикладом и ленточным питанием 5.45мм. Со слов заинтересованных людей ФСБ.

drew пишет:
Уже есть с телескопическим прикладом и ленточным питанием 5.45мм. Со слов заинтересованных людей ФСБ.

Модифицированная в части приклада "реинкарнация" ПУ-21 или нечто совершенно новое??

StG пишет:
Модифицированная в части приклада "реинкарнация" ПУ-21 или нечто совершенно новое??

я так понял, как на м-249 SAW

drew пишет:
я так понял, как на м-249 SAW

Так ПУ-21 и имеет совершенно аналогичную М249SAW схему питания патронами! :smile:

ПУ-21
только короб,я так понял к нему не крепился..