Захват судна "Гринпис"

Коллеги, кто знает - что за подразделение работало по судну "Гринпис"?

ПС, вестимо... rolleyes

Лебедь белая пишет:
ПС, вестимо...

по моему это Мурманчан вотчина... :smile:

Михаил Петров, Мурманский пограничный округ.

откуда округ, нет округов давно, да и раньше отряд был ОАПО, отдельный арктический. А теперь кажется так последнее название - Арктическое Региональное пограничное управление / АРПУ ФСБ РФ/

Какая разница?

Лебедь белая пишет:
Какая разница?

Округа это СССР, группа и АРПУ ФСБ РФ, новая Россия. Разница между СССР и Россией есть?

Лебедь белая пишет:
Мурманский пограничный округ.

и давно региональник управе ФПС передали.

АРПУ преемник ОАПО, арктический отдельный отрял был по сути и масштабам округом и ставка его была в г. Воркута. В Мурманске был отряд КСЗПО (северо-западный п\округ) Мурманский погранокруг был при НКВД.... сейчас кажется АРПУ хотят по областям еще управами оптимизировать.

Гринписовский пароход - задержал ПСКР "Ладога"  Но тут, судя по некорректному названию темы "ЗАХВАТ", интересует немного другое. Во время ремонта в Лиепае, ходил в гости на ПСКР "Ян Берзин" теперь "Байкал" - это однотипник "Ладоги" Это иорские буксиры, уж на что у нас были бытовые условия как в купейном вагоне, но на буксире этом прямо СВ, все хорошо, но вертолет он принимать не может. 
Экипаж "Ладоги" мог и сам задержать и отбуксировать гринписа, но решение было принято иное и уже непосредственно на пароход высаживалась не осмотровая группа с ПСКР, а специалисты с материка. Вот кого привез ветролет или люди ПС или старшего брата. Что такое подобное есть в Мурманске у ПС ФСБ или ФСБ??? вот это подразделение и высадилось с ветролета.

Море пишет:
или ФСБ??

"Касатка" там...

Там фотки были, одного бойца вполне даже видно.....

BRONCO пишет:
"Касатка" там...

ну слава Богу,определились... biggrin_1

в Мурманске старший оперативный начальник нач управы ЧК, по этому фпс ему тоже подчиняется, работало управление ЧК и решение принимал его начальник

Работала ПС ФСБ во взаимодействии с подразделением ФСБ.
Как и при КГБ СССР, начальник Погранвойск КГБ СССР - был первым заместителем председатела КГБ СССР, так и сейчас, руководитель ПС ФСБ России - первый зам директора ФСБ. 
Руководитель АРПУ стоит выше "в табели о рангах" руководителя УФСБ по Мурманской области и ему не подчиняется (что не исключает взаимодействия) и тем более не им принималось решение о задержании гринписа.

я не за все АРПУ говорил, а именно о подразделениях на Кольском....о том кто принимал решение знаю из источников, заслуживающих доверие

Как мне показалось из Бреста, о Гринписовской шаланде и их намерениях было известно заранее. "Ладога"  порогуливаясь в районе буровой уже имела на борту группу из того же подразделения и на катерах в составе экипажа были и они, а уже по раскрутившемуся сценарию прилетел ветролет и высадил еще группу на гринписа.

Да, в советское время, решение о задержании мог принимал командир ПСКР.

Море пишет:
решение о задержании мог принимал командир ПСКР.

а разве подтверждение "земли" не нужно было? huh

Море пишет:
Гринписовской шаланде и их намерениях было известно заранее

само собой,это закрытые районы или скажем так повышенного внимания. :smile:

 Петров. пишет:

Море пишет:
решение о задержании мог принимал командир ПСКР.

а разве подтверждение "земли" не нужно было?  
На остановка и осмотр - обычная служба, если что-то нашли тогда уже доклад на базу и решение Комбрига. (так точнее)

Впрочем, точно не помню условия, но по морскому праву любой военный корабль может остановить любой гражданский пароход в своих и нейтральных водах - при довольно большом перечне необходимых условий, потопить или захватить на законных основаниях сложновато, а вот остановить и досмотреть вполне хватает предположения в незаконных действиях судна.

По моему с нейтральными водами ты перегнул

Им как раз универсальную статью предьявили - подозрение\обвинение в ПИРАТСТВЕ   как раз по теме  :)

Море пишет:
но по морскому праву любой военный корабль может

[JUSTIFY]Уголовная и гражданская юрисдикция в отношении торговых судов и государственных судов, эксплуатируемых в некоммерческих целях. Уголовная юрисдикция прибрежного государства не осуществляется на борту иностранного судна, проходящего через территориальное море, для ареста какого-либо лица или производства расследования в связи с любым преступлением, совершенным на борту судна во время его прохода, за исключением следующих случаев:[/JUSTIFY]

• а) если последствия преступления распространяются на прибрежное государство;
• б) если совершенное преступление нарушает спокойствие в стране или добрый порядок в территориальном море;
• в) если капитан судна, дипломатический агент или консульский чиновник государства флага обратится к местным властям с просьбой об оказании помощи;
• г) если такие меры необходимы для пресечения незаконной торговли наркотическими средствами или психотропными веществами.
  

[JUSTIFY]Изложенные выше положения не затрагивают права прибрежного государства принимать любые меры, разрешаемые его законами, для ареста или расследования на борту иностранного судна, проходящего через территориальное море после выхода из внутренних вод.[/JUSTIFY]

Кстати, Море, консультация нужна. Печорское море относится к территориальным или внутренним водам России ?

В моей цитате сказано так - 

Море пишет:

, но по морскому праву любой военный корабль может остановить любой гражданский пароход в своих и нейтральных водах - при довольно большом перечне необходимых условий, потопить или захватить на законных основаниях сложновато, а вот остановить и досмотреть вполне хватает предположения в незаконных действиях судна.

Захват, а остановить и досмотреть, то о чем я писал выше имею ввиду любой военный корабль и в своих и нейтральных водах.  

А Гринпис же попал, я так думаю, в домашнюю заготовку - обвинение в пиратстве, не подозрение и досмотр, а уже действия составляющие состав преступления - пиратство. Т. е до его каких-то действий, которые отслеживались и фиксировались, их могли только остановить и досмотреть, но как только все сложилось сразу команда - на задержание и конвоирование в порт. Теперь дело следователей все грамотно оформить, суд и облагораживание лесов сибири.  

Вот тут интересные события в Голландии с нашим посольким работником.... Тут явное нарушение международного законодательства о дипломатических сношениях. Король ихний что-то в Москву едет... И гринписовский пароход вроде под Голланлским флагом был.  Это что параллельный ответ голландцев?