Стрельба из СВД

Нужны практические советы.Как увеличить шанс попадания в желаемый обьект из СВД скажем так.
Ваши слова, прошу.

1. прицел т.е. изучи сетку отклонений 2.патрон т.е. заводской то-бишь армейский стандарт очень непредсказуемый у нас ведь как что патрон ПК что СВД разницы не видят, а калибровка разная.

Вот здесь: http://www.hpbt.org/ все о снайпинге. Просто не вижу смысла давать отдельные статьи. Много там полезного.
Единственно, интересует мнение снайперов СпН о недостатках СВД в боевом применении.

Дядька пишет:

Единственно, интересует мнение снайперов СпН о недостатках СВД в боевом применении.

Задачи под которые она разрабатывалась выполняет на 120%.
Это винтовка - ширпотреб, рассчитанный на стрелков среднего класса, а точнее срочников двухгодичников. Не сложная в эксплуатации (освоит и баран), надежная и выносливая. В руках профи серьезная вещь.
Еще хочу сказать что в моей части подготовка снайперов а равно и подрывников была под грифом "секретно". И литературу по которой готовят снайперов в СпН вы в интернете не найдете.

7Н1 пишет:

Задачи под которые она разрабатывалась выполняет на 120%.
Это винтовка - ширпотреб, рассчитанный на стрелков среднего класса, а точнее срочников двухгодичников. Не сложная в эксплуатации (освоит и баран), надежная и выносливая. В руках профи серьезная вещь.
Еще хочу сказать что в моей части подготовка снайперов а равно и подрывников была под грифом "секретно". И литературу по которой готовят снайперов в СпН вы в интернете не найдете.

А я в инете искать это и не собираюсь. Мне проще съездить в свою часть, если что-то понадобится. У нас снайпера готовились отдельно от всех. Если мне не изменяет память, около месяца, а может и больше, для снайперов выделили отдельную располагу. Они и питались отдельно и жили отдельно, все у них было отдельно. Мы даже не видели когда они уходят и приходят. Только потом ими дополнили наши группы. А инженерная подготовка, я имею ввиду минно-взрывное дело, нам всем преподавалось в равном объеме.
Сам я СВД пользовался достаточно часто, так что вопросом владею. Вопрос мой именно о БД. Как ведет себя это оружие там и создано ли что-нить лучше, чем эта винтовка.

на БД она ведет себя прилично,.. но это не суть, в руках барана, она бесполезная палка,в нашей троике был мой помошник и снайпер, можно сказать что он неоднократно нас выручал своим умением обращатся с СВД

S.W.A.T. пишет:

Нужны практические советы.Как увеличить шанс попадания в желаемый обьект из СВД скажем так.
Ваши слова, прошу.

Ну кучность,например,увеличивает шанс попадания в объект.А для повышения кучности к винтовке разработан специальный снайперский патрон с пулей со стальным сердечником.Обеспечивает лучшую кучность,чем обычный патрон.

WARWAR-SHA пишет:

Ну кучность,например,увеличивает шанс попадания в объект.А для повышения кучности к винтовке разработан специальный снайперский патрон с пулей со стальным сердечником.Обеспечивает лучшую кучность,чем обычный патрон.

Вобще то со стальным сердечником бронебойный патрон, который имеет далеко не лучшую кучность, почитайте что ли Потапова на досуге :D http://arch07.narod.ru/potapov/index.html А вобще зачем мучится пытаться получить из СВД сверх результаты, если есть винтовки гораздо лучше по всем показателям, например СВ98.

Кстати на Международных соревнованиях снайперских пар Краснодар 2005 http://talks.guns.ru/forummessage/2/98252.html Первые два места заняли пары с SAKO TRG-22, а 3-е именно с СВ98, а вот с СВД лучший результат это аж 21-е место.
Факты упрямая вещь. СВД морально и физически устаревшая винтовка требующая замены.

У меня вопрос! Я еще не служил в армии (учусь в университете), а желание есть! Всю жизнь мечтал быть снайпером! Не подскажите как сделать так, чтобы в армии меня взяли в снайперы? За ранее спасибо всем кто ответит!

GnoM пишет:

Вобще то со стальным сердечником бронебойный патрон, который имеет далеко не лучшую кучность, почитайте что ли Потапова на досуге :D http://arch07.narod.ru/potapov/index.html А вобще зачем мучится пытаться получить из СВД сверх результаты, если есть винтовки гораздо лучше по всем показателям, например СВ98.

Кстати на Международных соревнованиях снайперских пар Краснодар 2005 http://talks.guns.ru/forummessage/2/98252.html Первые два места заняли пары с SAKO TRG-22, а 3-е именно с СВ98, а вот с СВД лучший результат это аж 21-е место.
Факты упрямая вещь. СВД морально и физически устаревшая винтовка требующая замены.

Здесь говорим именно об СВД, так как эта наиболее популярная и больше где встречается,неже ли вышеуказанные образцы.Лично я даже в руках не держал такие как SAKO TRG-22,СВ98 , да я думаю что 80% форумчан тоже. Поэтому СВД.Для профессионалов если нужно другую тему можно открыть.
Единственное: СВ-98 есть в галерее кажется...

S.W.A.T. пишет:

Здесь говорим именно об СВД, так как эта наиболее популярная и больше где встречается,неже ли вышеуказанные образцы.Лично я даже в руках не держал такие как SAKO TRG-22,СВ98 , да я думаю что 80% форумчан тоже. Поэтому СВД.Для профессионалов если нужно другую тему можно открыть.
Единственное: СВ-98 есть в галерее кажется...

Ну чтож, тогда ознакомим ещё не знающих.
Статья на англ. языке http://club.guns.ru/eng/sv-98.html
Небольшой отзыв владельца http://talks.guns.ru/forummessage/56/88284.html
Просто хорошие фотографии http://talks.guns.ru/forummessage/2/278.html

GnoM пишет:

Вобще то со стальным сердечником бронебойный патрон, который имеет далеко не лучшую кучность, почитайте что ли Потапова на досуге :D http://arch07.narod.ru/potapov/index.html А вобще зачем мучится пытаться получить из СВД сверх результаты, если есть винтовки гораздо лучше по всем показателям, например СВ98.

Кстати на Международных соревнованиях снайперских пар Краснодар 2005 http://talks.guns.ru/forummessage/2/98252.html Первые два места заняли пары с SAKO TRG-22, а 3-е именно с СВ98, а вот с СВД лучший результат это аж 21-е место.
Факты упрямая вещь. СВД морально и физически устаревшая винтовка требующая замены.

Вообще,товарищ GnoM,я всяких авторов читала.И у каждого свое мнение на этот счет.И,кстати, я говорила о более лучшей кучности, если сравнивать с обычным.Однако я допускаю вероятность ошибки.Кто не ошибается,тот не живет.

WARWAR-SHA пишет:

Вообще,товарищ GnoM,я всяких авторов читала.И у каждого свое мнение на этот счет.И,кстати, я говорила о более лучшей кучности, если сравнивать с обычным.Однако я допускаю вероятность ошибки.Кто не ошибается,тот не живет.

Ой, а можно узнать, обычный это какой?:D

GnoM пишет:

Ой, а можно узнать, обычный это какой?:D

Скептик. :) Перечитай мое самое первое сообщение по этой теме.

WARWAR-SHA пишет:

Скептик. :) Перечитай мое самое первое сообщение по этой теме.

Ещё зависит какого года выпуска СВД, их делали со стволами с шагом нарезов 320 мм(приблизительно до середины 70-х) и 240 мм. Соответственно что летит на одном стволе может не полететь на другом.

GnoM пишет:

Ещё зависит какого года выпуска СВД, их делали со стволами с шагом нарезов 320 мм(приблизительно до середины 70-х) и 240 мм. Соответственно что летит на одном стволе может не полететь на другом.

Ясеное дело.У нас в стране летает то,что по сути своей летать не должно,а то,что обязано-еще не факт. :D Как говорится,Российское-значит отличное.

Ой, какие тут все серьёзно-секретные... :)

Начните с простейшей теории... http://www.spec-naz.org/index.php?ind=revi...on_view&idev=13 - это злектронный вариант книги Потапова "Искусство снайпера"

Дык вот... Может пригодится.... :)

Чтобы не говорили, винтовки как и компьютеры все новее и новее в ногу со временем и производятся.
СВД свою задачу,для которой она создавалась выполнила на 100%.
Она как била 700 метров так и бьет, ну 1000 хорошо... ну это предел уже!
А крупнокалиберные винтовки (12.7 мм - взломщики всякие...), я согласен - это другой разряд уже.

S.W.A.T. пишет:

Нужны практические советы.Как увеличить шанс попадания в желаемый обьект из СВД скажем так.
Ваши слова, прошу.

Для начала нужна хорошая практика, причем постоянная... Хорошая оптика... Ну и дистанция, не на 1000 метров же...
В принципе ничего нового не сказал, но это просто мое мнение...

S.E.A.L. пишет:

особое внимание надо обратить на изготовку, прикладка к СВД не такая как к автомату

Да с непривычки трудно приложиться, прикладик коротковат... :)

Один недостаток, тяжеловата будет.

Вобщет помоему она создавалась как виновка повышенной дальности для уничтожения огневых точек во время боя. Так что как к винтовке нареканий никаких нет.

З.Ы. А снайпера учат долго и упорно.

Tem@ пишет:

Один недостаток, тяжеловата будет.

Для такого калибра, вес в самый раз, я наоборот считаю что наоборот есть баланс между весом и калибром...

Так то меткий стрелок это призвание, дар от природы.
Снайпер и его оружие одно целое (семья), и обучение их ведется в строгой секретности, по крайней мере в моем подразделении Пацанов отправляли в учебный центр и они там создавали свою "семью".
А когда подходило время на ДМБ их скрипя сердцем отпускали домой, уходит ценный кадр.

По существу вопроса могу сказать следующее:СВД сами знаете оружие своеобразное но не прихотливое. Безотказное, по ТТХ и своим габаритам анологии не имеет.
Если кто то хочет оспорить мое мнение можно поспорить.

VVzryvateL пишет:

Снайпер и его оружие одно целое (семья)

А кем тогда ему приходится второй номер(корректировщик)? :D