Кривоствольные пулемёты

StG пишет:

С кривоствольным оружием как раз понятно. К тому времения, как оно было доведено до готовности к запуску в валовое производство - всеобщее увлечение ядерным оружием породило мнение, что долговременные оборонительные сооружения больше не нужны. А когда выяснилось, что ДОСы все же нужны - о кривоствольном оружии уже просто забыли. Да и конструкторская школа была утрачена.

А жаль.Идея-то хорошая.Особенно для танков.

StG пишет:

А чем для танков-то? Для оборонительных сооружений - это я понимаю. Но для танков? :unsure: :unsure:

У них же "мёртвая зона"имеется.В чистом поле это не страшно,а вот в городе,во время отдыха...

Как-то видел на танке кривоствольный пулемёт Калашникова. Используються ли они сейчас? Да и какие модели есть?

Варав пишет:

Как-то видел на танке кривоствольный пулемёт Калашникова. Используються ли они сейчас? Да и какие модели есть?

Если не секрет, где вам довелось такое чудо узреть?

Варав пишет:

Как-то видел на танке кривоствольный пулемёт Калашникова. Используються ли они сейчас? Да и какие модели есть?

насколько я знаю в серию эти разработки так и не пошли - уж слишком много проблем с кривым стволом; у немцев даже с их маломощым патроном 7.92 РР Курц в круммлауф-насадках на штурмгевер пули коверкало так, что толку от дивайса было чуть. Так что идея благополучно умерла, так толком и не родившись.

сейчас скорее используют дистанционные установки с большими углами обстрела.

saber пишет:

Если не секрет, где вам довелось такое чудо узреть?

Да знакомый из центра спец. подготовки ГУРа (я с Украины, у вас - ГРУ) как-то на танке сфотографировался. Я и узрел не знакомое оружие. :)

Плавали-знаем.Проэктировался для защиты мертвых зон обстрела у танков и бронемашин.И для скрытых ДОТов.Оригинальная вещь.Но по испытаниям выяснилось что ресурс ствола невелик.И изготовление-не дешевое.

В музее видел это чудо. Даже заснял.
На китайской границе были такие пулемёты. В книге В. Бубенина "Кровавый снег Даманского" упоминается об этом.

StG пишет:

И что тут даст криволинейный ствол?? :blink: :blink:

Стрелять по врагам,добравшихся до брони.Хотя,честно говоря,я сам немного недопонимаю,как такое возможно.Но по официальной версии предполагалось,что криволинейный ствол не даст противникам возможности закрепить взрывчатку на броне.

StG пишет:

Дистанционно управляемые многоцелевые гранатометные комплексы с раздельным наведением стволов, часть которых заряжена противопехотными (шрапнель) выстрелами, выполнят эту задачу лучше. Есть и другие варианты, не лишающие танк зенитного пулемета.

Возможно.Никогда не видел в действии,поэтому ничего конкретного сказать не могу.Обидно то,что у всех остальных стран имеются большие наработки в этом направлении.Как-то смотрел передачку про американский спецназ.И речь зашла о криволинейном оружии.Так у америкосов с этим давно всё в порядке.Был показан эпизод,в котором спецназовец с автоматом сидел за углом дома и,смотря в экран,мог прицельно стрелять за угол даже не высовываясь.

Тоже видел на фото такие... у немцев так целая серия такого оружия проектировалась!

StG пишет:

У немцев создавались гл. обр. криволинейные насадки к нормальному стрелковому оружию. А у нас - гл. обр. оружие с собственно криволинейным стволом.

Интересно, какой прицел к подобному оружию предусмотрен, и есть ли он вообще? По аналогии, подходит оптика вроде трубы разведчика.

Да нет,вряд ли.Уж больно автомат был какой-то незнакомый.И не М4 и не МП5.Что-то другое,причём ствол был повёрнут на 90 градусов влево.

Шутки-шутками..а вот по ящику видел.Французы во всю эксперементируют с винтовкой.Такой же,кривоствольной.Причем точнее сказать не ствол а насадка.Винтовка оснащается высокоточным прицелом с телекамерой.Можно использовать и для стрельбы с насадкой и без оной.Высунули винтовку на руках,сидим за стеной и цель на мониторе выбираем.

StG пишет:

Насадка может быть повернута и на 90 градусов - это не показатель. А время (год) съемок передачи или хотя бы время ее просмотра Вами? Ствол короткий, длинный, стреляли очередями или одиночными?? Что за спецподразделение - говорили?

Передачу смотрел максимум несколько месяцев,может год назад.Ствол...Можно подумать,что это МП5 с насадкой на ствол.Но что-то там другое было,явно не МП,хотя похож.Посмотреть удалось всего лишь отрывок,как стреляли посмотреть не успел,а форма у бойца была похожа на SWATовскую.

StG пишет:

Ну вот что есть у LAPD SWAT, который, цитирую "всегда находился на передовой технологий, касающихся вооружения": Colt М1911А1, H&K MP5, дробовики Benelli 121 М1 и Benelli M1 Super 90 (Montefeltro Super 90), M16A2, штурмовой карабин Colt mod 933 Commando (СAR-15), снайперские винтовки Remington 700, H&K PSG-1, Robar SR-60 (последняя - калибров .308 и .223).

Значит не SWAT.Но явно америкосы.Картина вокруг очень напоминала Ирак.

StG пишет:

Могет это? ;)

А чёрт его знает.У того вроде магазин был похож на тот,что у МП5.Хотя уже не помню.

А как целиться из кривоствольного пулемета Калашникова?

StG, то что вы там выше упомянули - это
http://www.gunsite.narod.ru/corner.htm
только это не пулемёт и не насадка. В журнале "Оружие" про него куча информации есть.

Blind Woman пишет:

StG, то что вы там выше упомянули - это
http://www.gunsite.narod.ru/corner.htm
только это не пулемёт. В журнале "Оружие" про него куча информации есть.

Извините, что так два раза, но ошибку надо было исправить.

А тут ещё про кривоствольный пулемёт Калашникова есть
http://www.arms.ru/Guns/minigun/sn01kri84.htm

А вот ещё про кривоствольное оружие. В 1868 г. русский учёный и конструктор предложил проект кривоствольной пушки, заряжаемой с казённой части. Но в то время от изготовления таких орудий отказались, потому что это было очень сложно.
В последние месяцы ВОВ полковник Вермахта Шеде заимствовал русскую идею и хотел наладить выпуск такого оружия. Но это не удалось из-за развала фашистской Германии.
После ВОВ в России началась работа над кривоствольным оружием. Испытывались стволы различной кривизны под 7,62-мм, 12,7-мм, 20-мм ШВАК патроны. Во время прохождения по стволу снаряды и пули сильно деформировались и поэтому от идеи отказались.
Танковая установка автомата системы Калашникова тоже не прошла: трудности при открывании и закрывании люка и мелкие дефекты.

А чем пользовались фашисты - это МР.44 с насадками разной кривизны (искривление на 90, 45 и 30 градусов). Аж противно было про них писать :angry:
Можно почитать журнал "Оружие" (2007/10). Там есть статья хорошая про кривоствольное оружие.