Подствольный гранатомет ГП-25

[uSER=20204]Djumandjy[/uSER] написал:
ГП-25 незаменимая штука и в горно-лесистой и городской местности. В горно-лесистой местности часто выручал залп из 4-5 выстрелов по кронам деревьев (буков, что имеют прочность стали), за которыми прятались вражьи пулеметчики. Вероятность уничтожения-около 85%. В городских условиях, стрельба подкидышами в окна зданий-просто сказка. Ходили слухи, что особо умелые нохчи могли попадать в открытые люки бронетехники.

с минометом спутал))))) алюминиевые осколки вреда много не нанесут 

В 2004 году духи задолбили наших пулемётчиков именно ВОГами, но они находились на более-менее открытом участке местности. За деревья не скажу)

возможно неправильно так сравнивать, но ВОГ-25 примерно равен РГД-5, и возможность её доставить за 200м и причем довольно прицельно, да еще с возможностью одновременной доставки нескольких штук почти одновременно! как средство поражения довольно эффективно. Что касается осколков, тут тоже, как и с РГД - как попадет.

[uSER=858]drew[/uSER] написал: с минометом спутал))))) алюминиевые осколки вреда много не нанесут

Не забывайте, что на вогах имеется стальной поясок, который при разрыве дробится на осколки размером с песчинку, имеющие очень высокую скорость разлета и проникающую способность. И да, стрелять можно не только по кронам, но и по близстоящим стволам деревьев, главное выбрать подходящий угол, чтобы использовать эффект отражения и рикошета, все зависит от навыков стрелка и конкретных условий. Мы специально тренировались применять гранатомет, стреляя по кронам и стволам, используя белые листы бумаги, которые выступали в качестве мишений и изучали поведение разлета осколков. Также эффективно гпшка проявляла себя при стрельбе с возвышенности по лощине. И, исходя из личного опыта, гранаты ведут себя очень непредсказуемо: при огневом контакте на дистанции 30-100 м в условиях плотной зеленки (август месяц) мы успешно применяли Ф-1 на ровной местности, не страдая от осколков, а однажды, боец попал РГД-5 в ветку, граната отлетела и разорвалась в 1,5 м от моей головы, причем я не пострадал, а боец получил 3 осколка в подмышку, хотя находился около 4 м от эпицентра взрыва. К счастью, ранение было легким. 

[uSER=20204]Djumandjy[/uSER] написал:
при огневом контакте на дистанции 30-100 м в условиях плотной зеленки (август месяц)

в условиях плотной зеленки, видимость иногда достигала вообще 15-20 м. На таких дистанциях считаю применение ГП нецелесообразным, так как взрыватель просто может не встать на боевой взвод. Летом, чаще всего, встреча с противником происходила именно на таких дистанциях, в основном это был головной дозор.  В таком случае ядру (где собственно и находилась основная часть ГП-25) противник вообще был не виден. А стрелять по невидимой цели, считаю просто пустым расходованием боезапаса. Да и "головняк" зацепить можно. Поэтому лично я запрещал самостоятельное применение ГП, ими работали только по команде, по обнаруженной и притом важной, цели, то есть пулеметчик, гранатометчик, снайпер. По обнаруженной цели работали два гранатомета, либо залпом либо по очереди с интервалом 2-3 с, в промежутке по цели работал пулемет. Смысл, в был в том что после прилета первой гранаты противник может попытаться сменить позицию, тут его накрывала вторая. Стреляли правда по цели или рядом. Я выдавал исходные установки для стрельбы и корректировал огонь. Но это касается внезапной встречи с противником, при выполнении других задач порядок ведения и режим огня мог быть другим. Да и цели, равно как и исходные установки до них определялись все таки зарание.

Все зависит от конкретных условий. Если вы заблаговременно обнаружили следы изъятия БП из схрона, сели в засаду, установили МОН-50 в количестве 3 спарок по 2 шт, определили сектора обстрела и вероятные места удобных позиций противника, а также  места для "осыпания" осколками из ГП-25, то дело в шляпе. Единственное неудобство, как вы правильно сказали, это плохая видимость, достигающая 15-20 м, но в горячке боя можно и случайно попасть даже невзведенным вогом, мало не покажется =).

Djumandjy - простите, но каков был коэффициент боевой эффективности (расход б.п. на одного выведенного этим боеприпасом из строя злодея) при обстреле "по верхам" из ГП, о котором Вы пишите? Вы же сами указали, что это был огонь, "выводящий из строя", а не беспокоящий или отвлекающий. Поэтому и стало интересно....

[uSER=31]beerrat[/uSER], если честно, то не считал, нам пришлось очень быстро-быстро уходить с места засады, т.к. мы влупили только передовой отряд негодяев, у нас был 1 200 и 1 тяжелый 300, мы быстро произвели досмотр и ушли на место эвакуации, предварительно наведя артуху и ми-24. В тот раз нам просто действительно повезло, в том, что во-первых мы были в засаде, во-вторых, недалеко имелось поле для посадки эвако вертухи и в-третьих-что основной отряд духов прибыл только через 2-2,5 часа после подрыва мин. Даже передовой отряд был достаточно крупный, а нас-сводный отряд из двух групп, исключая больных, калечей итд, в общей сложности 23 человека.

[uSER=31]beerrat[/uSER] написал:
но в горячке боя можно и случайно попасть даже невзведенным вогом, мало не покажется

тогда уж лучше камнем, дешевле будет, а эффект тот же.

[uSER=19800]Socol218[/uSER], на войне денег не считают =). У нас недостатка в БП никогда не было и комбат-отличный мужик, поэтому в любое время могли проводить занятия в заброшенной улитке ВОП или карьере с боевыми стрельбами. С вогами, естественно, проводили занятия на полигоне.

На стрельбах это не вопрос, можно стрелять сколько угодно. Но на БЗ носимый БК существенно ограничен, особенно ВОГ-25, у меня на группу из 12 чел. было всего 4-е ГП-25 на АКМ, 1 в ГД, 2-а в ядре в огневой подгруппе, 1 в ТД. С собой брали по 10 выстрелов на единицу вооружения. В принципе не много. Это по максимуму. В основном при проведении РПД. На проведение ПЗД, в зависимости от района поиска, мог ГП из головного и тылового дозоров вообще исключить. То есть и того меньше. Если я вижу что применение данного вида вооружения неэффективно, то я его применять не буду, что бы не остаться ни с чем, в то время, когда оно мне действительно понадобиться. Это конечно лично мое мнение.

Интересно читать спор "двух капитанов". Было у нас несколько случаев применения "подствольников" в лесистой местности... Вреда противнику ни какого не принесли, все ВОГи в ветках разрывались. В свою очередь это вело к напряжению (неуверенности) у бойцов, применяли достаточно интенсивно, а они ("духи") лезли не замечая, до тех пор пока ПКМ не подключались.

[uSER=17265]Александр Забелин[/uSER] написал:
Было у нас несколько случаев применения "подствольников" в лесистой местности... Вреда противнику ни какого не принесли, все ВОГи в ветках разрывались.

Собственно о чем и речь, применение ГП-25 в условиях густо лесистой местности малоэффективно.

[uSER=20204]Djumandjy[/uSER] написал:
Не забывайте, что на вогах имеется стальной поясок, который при разрыве дробится на осколки размером с песчинку, имеющие очень высокую скорость разлета и проникающую способность. И да, стрелять можно не только по кронам, но и по близстоящим стволам деревьев, главное выбрать подходящий угол, чтобы использовать эффект отражения и рикошета, все зависит от навыков стрелка и конкретных условий.

Феерично! Кто вам такое в голову вложил?

[uSER=858]drew[/uSER] написал:
алюминиевые осколки вреда много не нанесут

Нанесут и даже бывает много. 

[uSER=19800]Socol218[/uSER] написал:
Собственно о чем и речь, применение ГП-25 в условиях густо лесистой местности малоэффективно.

Соглашусь, но немного. Можно "прыгунками" на коротке, но там как повезёт.   

про лес не скажу - мало опыта использования в нем.  В горах эффективно.  В нас. пунктах еще более эффективно. У нас был "специально обученный" человек с 6Г30 . Таскал с собой 60-70 выстрелов к нему (ну и АПС с полным БКbugaga для страховки) и более ничего. Маленькая карманная артиллерия. Огонь противника из оконных проемов гасил моментально, лучше чем ПК.  
В соседнем отряде видел другое - у бойца выточенная мортирка из алюминиевого сплава, на которую одет ГП-25 и + опять АПС.  Сам одно время бегал вторым номером и таскал ГПшку. С закрытой позиции (трехэтажный дом перекрывал) с помощью ее получилось прикрыть отход нашей группы.  Так что я только - за!

[uSER=17016]yanki[/uSER] написал:... С закрытой позиции (трехэтажный дом перекрывал) ....

А как по минометному с отвесом или на глаз?

отвесом почти никогда не пользовался
В описанный случай мне корректировали по р/ст, потому как я даже не видел свои попадания.
Сел за угол, упер приклад в асфальт и начал...bugaga

Когда не учишь матчасть

левой вставлял, а правой нажал?

 ВОГ 25 "П"

Видимо у ГП ствол был грязный, либо ВОГ. Но парень всей ладонью его впихивал и нажал случайно спуск. Второй вариант - после осечки капсюля произошел замедленный выстрел во время экстракции. В обоих случаях нарушение требований безопасности.

Когда служил в УРСН, был у нас аналогичный случай. Взводный на стрельбах так-же в кисть ВОГом получил при зарядке. Только ему большой палец выломало. Не совсем, но серьёзно.

2 часа назад, Drew сказал:

...... Второй вариант - после осечки капсюля произошел замедленный выстрел во время экстракции. В обоих случаях нарушение требований безопасности.

вот возможно после осечки он его перевернул и хотел гранату вытолкнуть в ладонь, ...получилось.

Декабрь 2, 2016 исправлено: Сан-Саныч#