Доступ к оружию в США

Может кому интересно будет. Особенно учитывая то, какая вакханалия там происходит из-за абсолютно свободного ношения огнестрела,.практически во всех штатах.

1. Зелёный - те штаты, в которых не требуется никакой лицензии. По исполнению 16 лет можно приобрести практически любое, все зависит от возможностей. Использование оружия до 16 лет - под наблюдением родственников. Лишить права могут только в судебном порядке.

2. Синий - штаты, где для получения лицензии на ношение, необходимо подать запрос в полицейский участок. Если нет правонарушений(в зависимости от степени), отказать в запросе не могут.

3. Жёлтый - штаты, к которых полиция может отказать в выдаче лицензии помимо административных нарушений и отбытия срока. В зависимости от штата там могут требовать пройти обучение пользования оружием. Также в них существуют ограничения на тип оружия, из разряда "гражданским нельзя покупать оружие с боепитанием магазинами больше чем на 7-10 патронов" или "гражданским запрещено приобретение длинноствольного оружия с пистолетными рукоятками". В них же существуют ограничения на ношения оружия на уровне адм.единиц, вроде запрета на ношения в Нью-Йорке.

4. Красный - продажа любого оружия гражданским лицам запрещена.

Несмотря на все это, оборот продажи нелегалки достиг таких масштабов, что каждый первый житель штатов может держать у себя взвод солдат на полном боеобеспечение.

P.S. Думаю, что многие и так знают это, но все же. Выяснять отношения на кулаках, как у нас - там не принято особо, потому чуть что берутся за огнестрел и особо не церемонятся.

23 часов назад, Pain&Gain сказал:

P.S. Думаю, что многие и так знают это, но все же. Выяснять отношения на кулаках, как у нас - там не принято особо, потому чуть что берутся за огнестрел и особо не церемонятся.

Дык у нас то тенденция сунуть пику в бочину иль сзади

В открытую ток идут иль кучей на одного или когда вес гораздо привышает твой

А просто безмозговых очень много развелось,тенденция к дегродации

Я ИМХО за лицензионную продажу огнестрела

5 минут назад, lisrad сказал:

 

Дык у нас то тенденция сунуть пику в бочину иль сзади

В открытую ток идут иль кучей на одного или когда вес гораздо привышает твой

А просто безмозговых очень много развелось,тенденция к дегродации

Я ИМХО за лицензионную продажу огнестрела

Мне нарики в нулевых живот распороли - мать оборонял, т.ч. понимаю о чем ты. У меня панический страх за родных, быть рядом постоянно не могу, потому воспитал ей немца. Сейчас куда не пойдет, всегда с ним. У самого ротвейлер и английский бульдог.

По поводу лицензии, у нас наверное прижился бы неплохо желтый вариант закона. - Могу ошибаться конечно.

P.S. Жена знакомого из штатов с глоком не расстается, всегда в сумочке носит и раз в неделю практикуется в тире. )

А я земляков чту и уважаю. Антон Палыч давно сказал: "Если в первом акте на стене висит ружье, то в последнем оно обязательно выстрелит".

И я с ним полностью согласен!!!! Мы же не берём машину, что бы в случае чего доехать? Мы на ней передвигаемся постоянно. И любую вещь в нашем доме мы брали не "НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ", а с конкретной целью. 

ИМХО: Если есть вещь (ЛЮБАЯ) применение ей найдётся в 5 секунд!

Чую - поднимается старый спор... Мё мнение не изменилось: КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ОРУЖИЯ НА ГРАЖДАНКЕ!!!!!

11 минут назад, Маэстро сказал:

КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ОРУЖИЯ НА ГРАЖДАНКЕ!!!!!

Против или не против. Для того, чтобы представить себе, как подобное будет работать сперва необходимо проанализировать огромный обьем информации, со своими плюсами и минусами. На эту тему, если не серьезно, то можно только философствовать. 

Само собой ввести подобный закон намного проще, чем потом разбираться с возможными проблемами от его введения и последующим возможным запретом. В тех же штатах неоднократно эта тема разбиралась, но вот запретить ношение огнестрела, как таковое - они уже не могут. Да и большинство жителей, даже самых мирных - против запрета(так или иначе у банд которых там несметное кол-во, огнестрел останется). С оружием они себя чувствуют в большей безопасности.

P.S. В качестве примера:

В городе Ист Ридж, штат Теннесси, произошла неудачная попытка ограбления заправки. Неизвестный приставил нож к горлу продавщицы и украл сигареты, а так же выручку из кассы.

Свидетелем этой ситуации стал мужчина, который как раз собирался заходить в магазин. Он вернулся к своему автомобилю, достал пистолет и вошел внутрь.

Грабитель и не собирался отпускать заложницу, так что гражданину пришлось действовать. Он принял трудное решение и одним выстрелом убил преступника, не зацепив при этом женщину.

Прибывшие на место происшествия полицейские заявили, что вооруженному гражданину обвинения предъявляться не будут.

Just now, Pain&Gain сказал:

Против или не против. Для того, чтобы представить себе, как подобное будет работать сперва необходимо проанализировать огромный обьем информации, со своими плюсами и минусами...

Спасибо за подсказку! А то я ж только вчера родился. А сегодня, после обеда, в армию призвался.

3 минуты назад, Маэстро сказал:

Спасибо за подсказку! А то я ж только вчера родился. А сегодня, после обеда, в армию призвался.

Да ладно, не стоит обижаться, если действительно обидел. Я лишь ответил обобщением на категорический отказ от ношения оружия. Разумеется, в чем-то я согласен с Вами. 

Мое личное мнение по поводу ношения огнестрела на гражданке - очень неоднозначное.

Just now, Pain&Gain сказал:

Да ладно, не стоит обижаться, если действительно обидел. Я лишь ответил обобщением на категорический отказ от ношения оружия. Разумеется, в чем-то я согласен с Вами. 

Мое личное мнение по поводу ношения огнестрела на гражданке - очень неоднозначное.

Обижаются девочки. А я ПРОТИВ, ПРОТИВ И ЕЩЁ РАЗ 1000 РАЗ ПРОТИВ!!!!! ИМХО!

9 минут назад, Маэстро сказал:

Обижаются девочки. А я ПРОТИВ, ПРОТИВ И ЕЩЁ РАЗ 1000 РАЗ ПРОТИВ!!!!! ИМХО!

Сколько людей, столько и мнений. Спорить в подобном аспекте не собираюсь.

Just now, Pain&Gain сказал:

Сколько людей, столько и мнений. Спорить в подобном аспекте не собираюсь.

А зачем постоянно цитируете? Моё мнение такое, что раз цитируете - значит хотите по-спорить. А у меня ИМХО)))))) Здесь спорить бесполезно)

В 25.07.2016 at 17:07, Pain&Gain сказал:

Мне нарики в нулевых живот распороли - мать оборонял, т.ч. понимаю о чем ты. У меня панический страх за родных, быть рядом постоянно не могу, потому воспитал ей немца. Сейчас куда не пойдет, всегда с ним. У самого ротвейлер и английский бульдог.

По поводу лицензии, у нас наверное прижился бы неплохо желтый вариант закона. - Могу ошибаться конечно.

P.S. Жена знакомого из штатов с глоком не расстается, всегда в сумочке носит и раз в неделю практикуется в тире. )

То же самое оружие ток на четырех ногах...я про собак

Мне двух ротвейлеров отравили не потому что они кого то обижали ....а просто НЕ НРАВИЛИСЬ

Вставлю свои пять копеек.

Я ЗА хранение оружия (даже за полуавтомат), но категорически против ношения.

Сказки о снижении преступности, самозащите оставим в д\с, там поверят

23 минут назад, lisrad сказал:

То же самое оружие ток на четырех ногах...я про собак

Мне двух ротвейлеров отравили не потому что они кого то обижали ....а просто НЕ НРАВИЛИСЬ

Согласен. Собаки, а в особенности ротвейлеры вообще очень сильно перенимают характер хозяина. На такие породы не плохо ввести лицензию и обязательное психологическое освидетельствование. Больно уж много нелюдей кто успел сформировать о ротвейлере крайне негативное мнение, будто это не живое существо, а монстр.

Собак жалко. Надеюсь успел откачать их? (

В Испании кстати к собакам относятся с крайней любовью и как к полноценным членам семьи.

А я за то, чтобы можно было хранить и носить огнестрел только определенным категориям граждан. Например сотрудникам органов действующим и на пенсии...

8 минут назад, Поляков Александр сказал:

 

Я ЗА хранение оружия (даже за полуавтомат), но категорически против ношения.

 

Золотая середина. 

Just now, Дема сказал:

А я за то, чтобы можно было хранить и носить огнестрел только определенным категориям граждан. Например сотрудникам органов действующим и на пенсии...

Just now, Pain&Gain сказал:

Золотая середина. 

Какая же всё-таки сука Евсюков!!!!! Не до служил до пенсии... Раньше людей пострелял...

8 минут назад, Дема сказал:

А я за то, чтобы можно было хранить и носить огнестрел только определенным категориям граждан. Например сотрудникам органов действующим и на пенсии...

Во первых Вы навскидку можете перечислить сколько у нас органов, во вторых действующим положено табельное, в третьих тем которые на пенсии зачем.

Чиста из интереса

2 минуты назад, Поляков Александр сказал:

Во первых Вы навскидку можете перечислить сколько у нас органов, во вторых действующим положено табельное, в третьих тем которые на пенсии зачем.

органов много,я и военных офицеров тоже имел ввиду, а почему бы и нет? если человек 20 лет имел дело с оружием почему бы ему не разрешить его носить на постоянной основе.для самообороны конечно, зачем же еще!

4 минуты назад, Маэстро сказал:

 

 

Какая же всё-таки сука Евсюков!!!!! Не до служил до пенсии... Раньше людей пострелял...

Расстройство личности дело серьезное, тем более оно у него с детства было. Он хоть и лечился, но подобное может вернутся в любой момент, будь то стресс или воздействие алкоголя.

А вот это и есть главный и самый важный минус - психическое расстройство.

Положено табельное, а здесь речь не про табельное я так понимаю, про оружие личной самообороны.

Да, и к оружию закон еще нормальный нужен, чтобы можно было его применять. Не такой как сейчас с травматикой у нас. Практически любое применение гражданским статья.

23 часов назад, Pain&Gain сказал:

 

Собак жалко. Надеюсь успел откачать их? (

В Испании кстати к собакам относятся с крайней любовью и как к полноценным членам семьи.

К сожалению нет....

А ротвейлер , умнейшее создане...если конечно в детствее ее не озлобили

Щас в поисках хорошего щенка...

К сожалению цены

4 минуты назад, Дема сказал:

органов много,я и военных офицеров тоже имел ввиду, а почему бы и нет? если человек 20 лет имел дело с оружием почему бы ему не разрешить его носить на постоянной основе.для самообороны конечно, зачем же еще!

 

Сказки о снижении преступности, самозащите оставим в д\с, там поверят

1 минуту назад, Поляков Александр сказал:

Сказки о снижении преступности, самозащите оставим в д\с, там поверят

Если всем подряд разрешать, то да

Just now, Pain&Gain сказал:

Расстройство личности дело серьезное, тем более оно у него с детства было. Он хоть и лечился, но подобное может вернутся в любой момент, будь то стресс или воздействие алкоголя.

А вот это и есть главный и самый важный минус - психическое расстройство.

А вот сейчас начинается разговор... Он ежегодно ОБЯЗАН проходить Углубленный Медицинский Осмотр (УМО). И, раз уж он начальник отдела, обязан проходить (КАК МИНИМУМ) по 2-й форме допуска, то есть, ЧЕРЕЗ ПСИХИАТРА. А скорее всего, был допущен по 1-й форме без появления в поликлинике... И Вы мне ещё что-то хотите рассказать?! и

4 минуты назад, lisrad сказал:

К сожалению нет....

А ротвейлер , умнейшее создане...если конечно в детствее ее не озлобили

Щас в поисках хорошего щенка...

К сожалению цены

Сочувствую.

Ротвейлер да, невероятная собака. На счет щенка, можно в питомниках поискать 6месячных отказников, их порой усыпляют, если никто не берет, так что можно чуть ли не задаром взять.

А вообще напиши в ЛС откуда ты(в случае, если так и не найдешь), у знакомой сука, скоро на вязку поведет. Если недалеко проживаешь, то возьму у нее для тебя. Уж лучше будет, если знающий человек воспитает такую породу.