Доступ к оружию в США

1 час назад, Дема сказал:

Че за бред,

Это лишнее. Не нужно дерзить незнакомому человеку. А интерпретация (и вольный пересказ) событий могут быть разными

8 часов назад, Pain&Gain сказал:

Но тут пример был скорее исключением из правил, полицейские патрули там реагируют невероятно быстро и план-перехват который осуществляется в реальном времени(вездесущие камеры способствуют) уже не оставляет шанса скрыться преступникам.

По сути там достаточно не ходить темными и закрытыми переулками, а в любом даже самом мелком магазине есть тревожная кнопка(сейчас блютуз на поясе - активируется локтевым сгибом, т.к. за руками следят в случае ограбления). Несмотря на сокращения полицейских, они там тем не менее повсюду.

Нам бы конечно такая правоохранительная система пригодилась.

И тем не менее ""Ни на что не намекаю, просто хочу сказать, что "утопающим" не пришлось погибать в ожидание спасателя, помогли те кто был рядом. Такая же ситуация может быть и на улице, кто не владеет боевыми искусствами, но имеет ствол и может им воспользоваться для того, чтобы оказать поддержку, а не пройти безучастно. От этого в штатах и бояться нападать, потому что сами могут получить пулю от куда не ждешь ее совсем""

Общие требования к гражданам, которые решили приобрести оружие описаны в федеральном законе "Об оружии". Если их раскрыть тезисно (без деления на виды оружия и прочие нюансы), то картина получается такая:

- гражданство РФ;
- возраст более 18 лет (21 год для травматического оружия);
- справку формы 046-1 (т.н. "оружейная"), а также "тест на наркотики";
- отсутствие судимости (либо снятая/погашенная) за умышленное преступление (кроме тяжких и особо тяжких "оружейных");
- наличие постоянного места жительства;
- наличие условий для хранения оружия;
- наличие менее 2 административных нарушений по 19 и 20 главам КоАП;
- наличие регистрации.

39 минут назад, Drew сказал:

Грабитель не на того напал

Сам оборонявшийся то выжил интересно. Его вон как пробило, весь пол залил, а зажать - не зажмет пока в шоковом состоянии.

Уважаемые коллеги,проконсультируйте,пожалуйста.У меня есть пневмат,сделанный под ПМ,работающий на баллончиках.Бой хороший.В свинцовую пластину с 5 метров стальной шарик входит на глубину около 2 мм.Его ношение и применение в случае самообороны влечёт какие-либо последствия со стороны закона?

47 минут назад, flamberg сказал:

Уважаемые коллеги,проконсультируйте,пожалуйста.У меня есть пневмат,сделанный под ПМ,работающий на баллончиках.Бой хороший.В свинцовую пластину с 5 метров стальной шарик входит на глубину около 2 мм.Его ношение и применение в случае самообороны влечёт какие-либо последствия со стороны закона?

2.1) ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия; (ФЗ "Об оружии")

Применять в рамках ст.37 УК РФ не запрещается, а вот ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии - запрещено. Т.е. Вы можете носить "пневмат" как охотничье оружие: ствол в кобуре, магазин с пулями отдельно.

5 часов назад, flamberg сказал:

Уважаемые коллеги,проконсультируйте,пожалуйста.У меня есть пневмат,сделанный под ПМ,работающий на баллончиках.Бой хороший.В свинцовую пластину с 5 метров стальной шарик входит на глубину около 2 мм.Его ношение и применение в случае самообороны влечёт какие-либо последствия со стороны закона?

как я понимаю мр 654 который типа ПМ не является оружием относится к конструктивно схожим с пневматическим оружием изделиям, я так полагаю потому что он до 3 дж     это прописано в паспорте в первом абзаце  http://www.baikalinc.ru/res_ru/0_value_10400_192.pdf    то есть по факту это игрушка и Вы ее можете носить как угодно, если Вы его конечно не допиливали и не перешагнули планку в 3 дж, если пилили по см ответ выше. 

З.Ы. я конечно не специалист   специалист теоретик в самообороне и оружии, но я бы рекомендовал бы если и использовать данный пистолет, то только как тяжелый тупой предмет, либо надо спиливать мушку :-)

6 часов назад, flamberg сказал:

Его ношение и применение в случае самообороны влечёт какие-либо последствия со стороны закона?

Если в процессе следствия и судебного разбирательства будет доказано превышение пределов самообороны с Вашей стороны - повлечёт. Причём, абсолютно всё равно, при помощи чего Вы нанесёте телесные повреждения оппоненту. Будь это пневматик, отвёртка, кусок кирпича или огнестрельное оружие. Или просто руки и ноги.

Мое мнение. Кроме служащих и связанных по долгу службы с оружием в личное пользование никакого огнестрела никому не давать! У нас такое начнется, что Америке и не снилось....

8 минут назад, МОЛОТ сказал:

Мое мнение. Кроме служащих и связанных по долгу службы с оружием в личное пользование никакого огнестрела никому не давать! У нас такое начнется, что Америке и не снилось....

А сейчас почему не начинается, сколько там у нас по стране легальных стволов, и вроде тихо, а с учетом что у нас не кс а в основном длинноствольное оружие то оно еще опаснее всяких кольтов глоков пмов.

А как вообще понимать термин"необходимая оборона"и где находятся её пределы?

10 часов назад, flamberg сказал:

Уважаемые коллеги,проконсультируйте,пожалуйста.У меня есть пневмат,сделанный под ПМ,работающий на баллончиках.Бой хороший.В свинцовую пластину с 5 метров стальной шарик входит на глубину около 2 мм.Его ношение и применение в случае самообороны влечёт какие-либо последствия со стороны закона?

Хороший вопрос. За ношение, если конечно не напоказ , Вам ничего не будет, а вот ответственность за применение будет зависеть от того каковы последствия этого применения

1 час назад, flamberg сказал:

А как вообще понимать термин"необходимая оборона"и где находятся её пределы?

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

16 часов назад, flamberg сказал:

А как вообще понимать термин"необходимая оборона"и где находятся её пределы?

Все в руках стороны обвинения и судьи! Все зависит от того как ОНИ это понимают. Может помните в Тульской области года 3-4 назад в дом к фермеру ворвались четверо вооруженных уголовника (двое находились в федеральном розыске). Связали хозяина дома, его жену и тещу. Избивали, приставляли "ствол"к голове грудного ребенка. Хозяин как то освободился, схватил кухонный нож и порезал всех четверых (двое позже скончались). Возбудили уголовное дело по ст.ст. 111, 105 УК РФ, грозило пожизненное. Если бы не СМИ то засадили бы мужика. А год назад верховный суд отменил приговор в отношении "кухонного убийцы". Трое "приятелей" распивали, что то там не поделили и двое с ножом напали на третьего. Несколько раз пырнули его. Он сумел завладеть ножом и их превратил в фарш (у каждого порядка 30 "ножевых"). Мужику дали срок (я считаю справедливо, превышение так сказать на лицо), он это дело обжаловал и суд квалифицировал это как необходимая оборона. А вообще у нас в стране за "самооборону" 2000 в год в "тюрьму" попадают.

Грамотный защитник может многое исправить, но не все!!!

4 часа назад, Сан-Саныч# сказал:

 

Грамотный защитник может многое исправить, но не все!!!

СМИ сейчас более мощный аргумент.

Угу. В принципе и пострадавший может поправить, только вопрос со своей совестью пусть решает сам

Криминальная загадка

источник http://altgazeta.ru/news/8210-politsejskogo-prigovorili-k-lecheniyu-za-ubijstvo

Представьте ситуацию! Пьяный человек проникает в чужую квартиру, нападает на хозяина, наносит ему 26 ударов тупым предметом по голове, а потом перерезает ему горло. Попутно наносит не менее 5 резаных ран собаке хозяина. После чего раздевается и ложится спать. Да,прямо, в квартире жертвы! После чего его обнаруживает сын потерпевшего, пройти медосвидетельствование на алкоголь и наркотики отказывается, в суде не раскаивается и не извиняется.

Вопрос, какое наказание он понесет? А если это сотрудник полиции?

Внимание, правильный ответ. Его признают "временно невменяемым" в виду "патологического опьянения" и назначат принудительное лечение, в компенсации родственникам погибшего, естественно, откажут.

Оглашение приговора

Комментарии сына потерпевшего

Такие вот дела. Приговор "шикарный". Хотя было бы чему удивляться.

Мдя, а был бы ствол никаких проблем ?

13 минут назад, Поляков Александр сказал:

Мдя, а был бы ствол никаких проблем ?

Да почему же. Приговор вот только недавно огласили. Дело то 2014г.. 

36 минут назад, Pain&Gain сказал:

Да почему же.  

Мне показалось ?

Внимание, правильный ответ. Его признают "временно невменяемым" в виду "патологического опьянения" и назначат принудительное лечение

Такие вот дела. Приговор "шикарный". Хотя было бы чему удивляться.

51 минут назад, Поляков Александр сказал:

Мне показалось ?

Показалось. В такой ситуации оружие вряд ли как-нибудь поспособствовало. Здесь парнишку жалко, отца, как собаку забили, а наказания как такового и не было. 

Принято.

В 26.07.2016 at 22:57, злыдень сказал:

Это лишнее. Не нужно дерзить незнакомому человеку

Незнакомый человек первым начал дерзить.Поэтому такое и отношение. Не надо себя считать умнее других.

В 28.07.2016 at 14:27, johnsn сказал:

А сейчас почему не начинается, сколько там у нас по стране легальных стволов, и вроде тихо, а с учетом что у нас не кс а в основном длинноствольное оружие то оно еще опаснее всяких кольтов глоков пмов.

И я про это. У нас у каждого второго травмат или карабин сайга (считай автомат калашникова) и ничего.

Тем временем маразм крепчал...

В Москве водитель джипа сбил велосипедиста, а потом выстрелил в него

На юго-западе Москвы водитель джипа Range Rover, наехав на велосипедиста, вышел из машины и выстрелил в ногу своей жертве. Инцидент произошел на Нахимовском проспекте столицы.

Выстрел предположительно был сделан из травматического оружия. Водитель джипа, ранив велосипедиста, скрылся с места происшествия, рассказал источник в правоохранительных органах.

С контрольным промахнулся? 

Just now, Pain&Gain сказал:

Тем временем маразм крепчал...

Видать от жары у народа мозги плавятся. Сегодня это заметно.