Весной этого года директор по маркетингу концерна «Калашников» Владимир Дмитриев объявил, что в самое ближайшее время начнутся войсковые испытания автомата АК-12. Известие мигом разлетелось по отечественным СМИ и вызвало появление многочисленных публикаций, в которых АК-12 характеризовался как «самый точный», «самый лучший» и, конечно же, как «не имеющий аналогов». На деле все не так, вернее — не совсем так…

Лакомые куски бывают разные. Один из самых манящих — гособоронзаказ. На свете есть много азартных зрелищ. Одно из самых азартных — наблюдение за тем, как пара конкурентов борется за этот самый гособоронзаказ. На протяжении последних лет едва ли не самой известной парой российских «тяжеловесов», сошедшихся в поединке за лакомый кусок госзаказа, стали Ижевск и Ковров. Точнее — ОАО «НПО «ИЖМАШ», превратившееся в концерн «Калашников», и ОАО «Завод им. В. А. Дегтярева». Главной интригой конкуренции двух предприятий стал вопрос, чей автомат примет на вооружение МО РФ в качестве замены АК-74М.

Советский старт

Конечно, началось соревнование вышеупомянутых оружейников не сегодня. В 1978 году министерство обороны СССР выдвинуло тему «Создание автомата повышенной эффективности под 5,45-мм патрон», получившую шифр «Флажок». В тактико-техническом задании, выработанном ГРАУ МО СССР, перед конструкторами-оружейниками была поставлена задача разработать автомат, превосходящий по боевой эффективности штатный АК-74 в 1,5-2 раза. Обоснование? Необходимость повысить результативность стрельбы не особо подготовленного солдата-срочника. В 1981 году «Флажок» плавно сменился темой «Абакан», предусматривающей «создание автомата, в 1,5 раза превышающего по эффективности автомат АК74». Конструкторов нацелили на повышение кучность стрельбы непрерывным огнем в 5-10 раз.

Уже в тот момент специалисты понимали, что радикально повысить кучность огня, сохраняя в оружии общепринятую классическую ударную схему, практически невозможно. Исходя из этого, многие отечественные создатели стрелкового оружия в поисках альтернативы ударной «классике» обратились к безударной схеме со сбалансированной автоматикой и лафетированной схеме со смешением импульса отдачи. К первой схеме можно отнести ижевский автомат АЛ-9, разработанный Виктором Калашниковым — сыном знаменитого Михаила Калашникова, и ковровский АЕК-971, созданный Станиславом Кокшаровым на основе автомата системы Константинова СА-006. Ко второй схеме — автомат Геннадия Никонова.

Что означает термин «сбалансированная автоматика»? Это схема, которая предусматривает дополнительный газовый поршень, связанный с противомассой. Этот поршень движется синхронно с основным поршнем, перемещающим затворную раму, но при этом — навстречу ему. Тем самым компенсируются импульсы, возникающие при движении затворной группы и при ее ударах в заднем и переднем положении. В результате использования такой схемы автомат при стрельбе испытывает куда меньше колебаний, и оружие буквально прилипает к плечу стрелка. Данная схема сложнее и дороже ударной «классики», но действительно позволяет серьезно улучшить кучность стрельбы.

Ижевск побеждает, но… проигрывает

По итогам испытаний АЕК-971 превзошел АЛ-9, но… Но уступил другому изделию ижевцев — созданному на основе лафетированной схемы со смещением импульса отдачи автомату Никонова, известному как АН-94. Несмотря на то, что АН-94 весил больше, чем АЕК-971, был достаточно сложен в производстве и обслуживании, не отличался хорошей эргономикой и имел преимущество по кучности перед ковровским автоматом только при стрельбе очередями по два выстрела, победил именно он — ижевский АН-94.

Конец истории «классики» АК-74М? Не совсем...

«Лихие девяностые» сильно подрезали возможности России по массовому перевооружению армии на принципиально новый автомат, да и отзывы тех военнослужащих, к которым все же попала небольшая партия АН-94, не внушали особого оптимизма. Виной ли тому безвременье или отсутствие соответствующей кампании по обучению обращению с новым автоматом — сейчас сказать трудно. Любой автомат, как личное оружие пехотинца, создается и доводится десятилетиями. Не исключение здесь и АН-94. Несмотря на начало мелкосерийного производства, оружие имело несколько проблем, не решенных и по сегодняшний день. В общем, как все уже догадались, Армия осталась с привычными калашниковыми, которых, к тому же, на складах МО было более чем достаточно. 

Произошедшее — возможно, самая наглядная иллюстрация того, что соответствие оружия армейским реалиям зависит не только от непосредственного разработчика и производителя, но и от заказчика — министерства обороны, вырабатывающего и обосновывающего тактико-технические требования (ТТТ) к перспективным образцам вооружения.

Формирование ТТТ — без сомнения, самый важный и самый ответственный этап в создании новых образцов. Ведь победивший в конкурсе автомат Никонова безусловно соответствовал ТТТ конкурса «Абакан», иначе он просто не стал бы победителем конкурса. Ну, а раз автомат-победитель потом так и не стал серийным, то за это несет ответственность явно не конструктор Никонов. Можно, конечно, в оправдание МО сослаться на тяжелое финансовое положение в стране после 1991 года. Но ситуация, когда, исходя из задачи повышения эффективности огня слабообученного стрелка, создается, проходит испытания и принимается на вооружение изделие, которое оказывается слишком сложным для освоения слабообученным стрелком, все равно выглядит по меньшей мере парадоксально…

Зачем нам понадобился этот экскурс в историю, если текст начался с современных событий? Чтобы наглядно показать, что «самый-самый» на испытаниях ствол не всегда означает в итоге для армии «лучший».

Кстати, такой вывод можно сделать не только на основании советско-российских оружейных конкурсов. Абсолютно то же самое наблюдается и за океаном. В начале нулевых «наши потенциальные друзья» задумались о возможности замены своих штурмовых винтовок М16А2 и карабинов М4 на что-нибудь более новое и современное. В проведенных испытаниях победила штурмовая винтовка FN SCAR, разработанная американским подразделением бельгийской компании FN Herstal. Дальше было море ликования и радужных планов… пока не выяснилось, что при куда большей, чем у «эмок», цене и не столь уж большом превосходстве в ТТХ «бельгиец» в реальных боевых действиях не отличается большей эффективностью стрельбы и имеет ряд детских болезней. Помните — любой автомат, как личное оружие пехотинца, создается и доводится десятилетиями! Итог? План закупок FN SCAR американцы урезали, оставшись с «эмками».

Синица вместо журавля

Но вернемся к соревнованию Ижевска и Коврова. На новый виток оно вышло после того, как на авиасалоне МАКС-2011 впервые была продемонстрирована новая российская боевая экипировка военнослужащего «Ратник». Система представляла собой комплекс современных средств защиты, связи, средств наблюдения и прицеливания, оружия и боевых припасов.

Пока «Ратник» проходил после МАКСа войсковые испытания на базе 27-й отдельной мотострелковой бригады на подмосковном полигоне «Алабино», у создателей экипировки и МО сформировалось убеждение в том, что АК-74М для «Ратника» как-то «староват». Претензии при этом высказывались в первую очередь к эргономике «семьдесят четвертого». К тому моменту как наше военное руководство «дозрело» до конкурса на новый автомат для «Ратника», и у Ижевска, и у Коврова было что предложить Минобороны.

Ижевцы, явно с оглядкой на прошлое, выбрали синицу в руке вместо журавля в небе. Они не стали играться ни со сбалансированной автоматикой, ни с лафетной схемой. В инициативном порядке, на основании классической ударной схемы еще с июня 2011 года под руководством главного конструктора «Ижмаша» Владимира Злобина на предприятии велась разработка автомата Калашникова нового поколения, получившего рабочее название АК-12. 2 июня 2012 года в Солнечногорске Злобин провел презентацию АК-12 для межведомственной рабочей группы при Военно-промышленной комиссии, в состав которой входили представители МО, МВД и ФСБ России. По результатам демонстрационных стрельб новый АК членам рабочей группы понравился, что стало отправной точкой для «легализации» инициативного АК-12 и выдвижению его на конкурс нового общевойскового автомата.

Ковровцы тоже не стали с нуля изобретать велосипед. К 2013 году они провели модернизацию своего АЕК-971, который в обновленном виде получил название А-545. От АЕК-971 его отличала переламывающаяся ствольная коробка, переключатель режима огня с обеих сторон автомата и новый приклад телескопической конструкции.

Причины, по которым ни ижевцы, ни ковровцы не стали создавать «чудо-автоматы», лежат на поверхности — это экономия сил, средств и времени. К тому же, в нашем случае конструирование чего-то принципиально нового утыкалось еще в два ограничения: в патрон 5,45×39 мм, созданный в начале 70-х годов XX века, производящийся серийно; а также в длительный и затратный путь доводки и отладки этого самого «принципиально нового», когда имеется масса проблем, но не гарантировано их решение.

АК-12 против А-545

В 2013 году А-545 отправился на конкурс для «Ратника», где и встретился с АК-12. Дальше началась борьба этих двух образцов, по драматичности не уступающая голливудским триллерам. И ижевцы, и ковровцы делали все возможное и невозможное для своей победы. Образцы непрерывно улучшались и дорабатывались. В прессу «сливались» слухи о превосходных характеристиках своего автомата и компромат (чаще выдуманный) на изделие конкурентов. Конструкторы конструировали, мастера мастерили, лобби лоббировало, страсти кипели.

Благодаря прогрессу информационных технологий, из открытых источников те, кто следил за темой, могли сделать довольно близкие к истинному положению дел выводы. К примеру, было понятно, что оба автомата созданы под один боеприпас — 5,45×39 мм. Это малоимпульсный советский промежуточный унитарный патрон центрального воспламенения. Патрон, который в данный момент уже не совсем удовлетворяет по своим характеристикам наших военных, но о его замене в краткосрочной перспективе думать не приходится.

О схожих конструктивных особенностях автоматов («А вот тут у нас — планка Пикатинни, на которую можно прикрутить любой прицел и тактическую пепельницу!») говорить скучно. Лучше кратко пробежимся по различиям. АК-12 несколько легче своего конкурента — 3,2 кг без магазина против 3,3 кг у ковровцев. В производстве АК-12 дешевле и в освоении проще, так как это оружие по своей схеме (исходно более простой, чем у А-545) похоже на давно состоящий на вооружении АК-74М. В конструкции АК-12 используются детали оружия предыдущего поколения. Реальная степень надежности АК-12 неизвестна, поскольку автомат не прошел полного цикла испытаний, как АЕК-971. Даже детали внутреннего устройства АК-12 вызывают вопросы: на всех выставках ижевцы упрямо отказываются демонстрировать свою новинку в разобранном виде. Кучность стрельбы одиночными выстрелами у АК-12 в целом соответствует таковой у А-545, а вот по кучности стрельбы очередями АК-12 ковровскому автомату, скорее всего, существенно уступает (просто в силу схемы со сбалансированной автоматикой у А-545). Здесь надо оговориться, что несмотря на составленные в восторженном тоне заявления для прессы, реальные данные по кучности стрельбы и эффективности огня из АК-12 до сих пор не опубликованы. В то время как аналогичные данные по А-545 можно получить из материалов конкурса «Абакан».

Еще один нюанс, который часто упускается при обывательских спорах на тему «Какой автомат круче», — это возможность начала скорейшего выпуска оружия в товарных количествах. Тут Ижевск с его производственными площадями, недавно пережившими модернизацию, безусловно, кроет Ковров «как бык овцу». Другой бонус в пользу ижевцев — за концерном «Калашников» стоит титаническая госкорпорация «Ростех» Сергея Чемезова. За ОАО «Завод им. В. А. Дегтярева» такая госкорпорация, а значит и такая поддержка, не стоит. Но если весь «автоматный» гособоронзаказ отдать только Ижевску, это очень больно, с финансовой точки зрения, ударит по Коврову. С другой стороны, если принять в качестве общевойсковых сразу 2 автомата, то уровень абсурдности такого решения может превысить все мыслимые пределы.

Новые проблемы

К этому следует добавить, что модернизационные возможности в отношении АК-74М далеко не исчерпаны, что подтверждается, например, недавним появлением АК-74М3 и универсального комплекта модернизации автоматов Калашникова (шифр «Обвес»). Декларируется, что «Обвес» позволяет в 1,5 раза повысить эффективность боевого применения оружия по критерию «частота поражения» на дальность до 300 метров в любое время суток и в различных климатических условиях. Оборудованные «Обвесами» АК-74М впервые были представлены 9 мая 2015 года на параде Победы в Москве. Но и тут есть одно «но». Ни очередная модернизация «семьдесят четвертого», ни «Обвес» не сулят производителям такой прибыли или, точнее сказать, маржинальности, как запуск в серию нового автомата!

Все эти обстоятельства делали выбор между АК-12 и А-545 довольно неоднозначным. Это подтверждали и метания военных, которые никак не могли решить, что им больше нравится. В конце концов, 21 февраля 2015 года замминистра обороны Юрий Борисов объявил, что МО выбрало в качестве основного автомата для экипировки военнослужащих «Ратник» АК-12, в пользу которого сыграли более низкая цена, меньший вес, большая легкость освоения личным составом и солидные производственные мощности ижевцев.

Все? Как бы не так.

Спустя совсем небольшой промежуток времени стало известно: МО приняло решение о том, что на последний этап перед принятием оружия на вооружение — на войсковые испытания — отправятся и АК-12 и А-545. Был объявлен и срок начала войсковых испытаний — «до конца 2015 года». Дальше все стало еще интереснее, потому как, несмотря на предыдущие пафосные заявления, первая информация об отправке 30 единиц АК-12 в войска появилась лишь в конце апреля 2016 года, а информация об отправке туда же А-545 «не всплыла» в СМИ до сих пор. При этом директор по маркетингу концерна «Калашников» Владимир Дмитриев объявил, что временные рамки окончательного принятия решения МО РФ по выбору автомата для «Ратника» сдвинулись на октябрь-декабрь 2016 года. Это означает, что из «Ратника» вопрос плавно перекочевал в «Ратник-2», потому что производители пока не могут обеспечить того, что хотят военные, а военные не хотят выглядеть неприглядно в связи с затянувшейся эпопеей с новым автоматом. Остроты ситуации добавляет и то, что главный идеолог и вдохновитель работ по АК-12 Владимир Злобин сначала перестал курировать проекты, связанные с гособоронзаказом, а потом и вовсе окончательно ушел из концерна «Калашников».

Три итога и ТОЗ

Вся вышеописанная и другая опубликованная на данный момент информация приводит нас к следующим итогам.

Во-первых, несмотря на свою «архаичную эргономику», АК-74М еще достаточно долго будет являться основным автоматом наших Вооруженных сил. Это не хорошо и не плохо, это просто факт.

Во-вторых, с большой долей вероятности, АК-74М и другие его возможные модификации в Армии будет заменяться автоматом классической схемы. Скорее всего, после принятия на вооружение новых «калашниковых» первыми их получат армейский спецназ, таманцы, кантемировцы и ВДВ.

В-третьих, а что же А-545? Судя по тому, что автомат все же получил «путевку» на войсковые испытания, МО не торопится ставить итоговую точку в его истории. Дорогое, сложное по устройству, но более кучное, чем валовый АК-12, оружие вполне еще может найти свою нишу.

Интересную мысль в отношении перспектив «пятьсот сорок пятого» высказал заместитель генерального директора Института национальной стратегии Александр Костин. По его мнению, основным пользователем А-545 может стать недавно созданная Федеральная служба войск национальной гвардии РФ. Сейчас Росгвардия вооружена «семьдесят четвертыми», но достаточно высокий уровень индивидуальной подготовки гвардейцев — бывших бойцов ВВ МВД, ОМОНов и ОМСН, а также относительно небольшой, по сравнению с армейским, численный состав Росгвардии делают ее бойцов наиболее подходящими пользователями ковровского автомата.

АК-12 против А-545: странные новости о конкурсе  (старое (26.09.2013) )

*********

Бывает интересное про стрелковое

*********

Концерн «Калашников» предложил новое оружие спецподразделениям Службы безопасности президента и ФСБ

"Штурмовать дома, самолеты, поезда и автобусы, прыгать с парашютом и ходить в лес" - это задачи СБП?! Сколько там всего человек, в спецназе СБП (а такой есть вообще?), "А" и "В"? Тысяча наберется - чтобы для них отдельный автомат производить? Сколько это чудо стоить будет - при такой "серии"? Отдайте им эти деньги наличкой, пусть в магазине обвес сами купят))) Дешевле и быстрее получится.

Блин, замкнутый круг. Оружие надо испытывать, испытывать нужно на войне, а в боевую зону НЕ МОЖЕТ попасть экспериментальное оружие, поскольку секретное.

Скорей всего вопрос решит цена

4 часа назад, Поляков Александр сказал:

Скорей всего вопрос решит цена

Боюсь как всегда, вопрос решит не цена и даже не характеристики оружия, а административный ресурс того или иного концерна, который поможет им продавить свой образец.

А вообще интересно. Ижевцы доработали напильником старую, добрую 74-ку, навешали всяких планок и выдают образец как нечто новое. А насчет Ковровцев, даже не знаю, бал  у нас в роте один образец АН-94, так его без бутылки и высшего образования даже не почистить было. Если этот такой же, на хрена он нужен. 

Пиндосы постреляли из АЕКа и АНа.

В 24.08.2016 at 01:18, sengzi сказал:

"Штурмовать дома, самолеты, поезда и автобусы, прыгать с парашютом и ходить в лес" - это задачи СБП?! Сколько там всего человек, в спецназе СБП (а такой есть вообще?), "А" и "В"? Тысяча наберется - чтобы для них отдельный автомат производить? Сколько это чудо стоить будет - при такой "серии"? Отдайте им эти деньги наличкой, пусть в магазине обвес сами купят))) Дешевле и быстрее получится.

Боюсь им и так без серийного производства сварганят спец заказ...

А вот армии нужен хороший и надёжный....взамен ак-74м и акс-74....

В 24.08.2016 at 04:29, Поляков Александр сказал:

Блин, замкнутый круг. Оружие надо испытывать, испытывать нужно на войне, а в боевую зону НЕ МОЖЕТ попасть экспериментальное оружие, поскольку секретное.

Скорей всего вопрос решит цена

На пост ниже у Море посмотрите, уже тут на месте приезжают испытания проводят и никакой секретности.....

Где он замкнутый круг?

32 минут назад, lisrad сказал:

А вот армии нужен хороший и надёжный....взамен ак-74м и акс-74....

А нужен ли?

ИМХО,как оружие пехоты-АК лучший.Для СпН оружие как подбирали "под задачу",так и будут подбирать.Слышал,что сегодня для выполнения задач по штурму зданий,зачистки помещений востребован крупнокалиберный автомат,когда любое попадание (даже в конечность по касательной) выводит противника из строя .Ведутся ли работы в этом направлении?Не факт. А бесконечные переделки существующих образцов с одинаковыми ТТХ-это из области бизьнеса-шмизьнеса и маркетинга,что в условиях капитализма тоже нужно,но без фанатизма.Нужно различать,что армии и спецслужбам действительно нужно,а что навязывают хитрые барыги.ИМХО.

В 24.08.2016 at 12:54, Socol218 сказал:

А нужен ли?

Да хз....пока эта бюракратическая машина развернулся.....годы пройдут

Уж лазерные бластеры нужно будет принимать на вооружение  для борьбы с роботами....

22 минут назад, розыскник сказал:

Ведутся ли работы в этом направлении?

ОНО?

33 минут назад, розыскник сказал:

Слышал,что сегодня для выполнения задач по штурму зданий,зачистки помещений востребован крупнокалиберный автомат,когда любое попадание (даже в конечность по касательной) выводит противника из строя

Крупнокалиберный автомат это большая инерция пули (масса помноженная на скорость), То что любое попадание будет приводить к болевому  шоку я согласен. Объясните зачем в замкнутых помещениях пули с большой инерцией

15 минут назад, OldMaster сказал:

Наш штатный «Печенег» — надежный и скорострельный пулемет с большой дальностью стрельбы. Это отличное оружие для мотострелков. Но для наших задач он слишком громоздкий и тяжелый. С ним трудно ходить в горы и в лес, прыгать с парашютом. Из-за большой длины и веса с ПКП очень сложно действовать на городских улицах и штурмовать дома. А высокогорные восхождения превращаются в настоящую муку.

Что то  я совсем перестал понимать. Зачем "супервинтовочным" патроном стрелять в зданиях ? Стены что ли разбирать. Что же касается тяжести:а применять средства доставки не пробовали ?

Что же до десантирования. Почему в ВОВ (полвека назад) диверсанты прыгали с тюками

48 минут назад, Поляков Александр сказал:

Крупнокалиберный автомат это большая инерция пули (масса помноженная на скорость), То что любое попадание будет приводить к болевому  шоку я согласен. Объясните зачем в замкнутых помещениях пули с большой инерцией

Навеска пороха вес и конструкция пули-отдельный,решаемый вопрос.А зачем-ответ очевиден.Что-бы быстрее и эффективнее выводить противника из строя,тем самым уменьшая потери среди штурмующих.Ну и сугубое ИМХО.При штурме с применением БТР-БМП и гранотометов всегда трупы.А для организации дальнейшей оперативной работы и расследования преступлений все-таки нужны и живые,а посему эффективность стрелкового оружия нужно повышать:ранил противника в руку-ногу,упаковал его-и в работу. С применением обычного стрелкового при ранении противник часто способен к сопротивлению:отстреливается+может и кнопку СВУ нажать.При применении спецоружия со спецбоеприпасами крупного калибра это,по идее,должно быть исключено.Как -то так.

Насчет "Печенега".Как вариант,ИМХО,возможно.Но со спецпатроном,исключающим рикошеты.

1 час назад, Поляков Александр сказал:

Крупнокалиберный автомат это большая инерция пули (масса помноженная на скорость)

Я так думаю под "Крупнокалиберным автоматом", имелись ввиду ПП типа Витязь, Бизон и прочее. Патрон 9х19 мм, используемый в этих ПП, в принципе со своей задачей справляется. Надо заметить что пуля патрона, при большем по сравнению с 7,62 мм, калибре имеет меньший вес, меньшую энергию, меньшую начальную скорость, за счет этого обладает меньшей способностью к рикошетам, но при всем притом обладает большей останавливающей способностью (на небольших дистанциях в большей степени характеризуется площадью ее поперечного сечения, а проще говоря формой пули, чем массой).

1 час назад, Поляков Александр сказал:

Что то  я совсем перестал понимать. Зачем "супервинтовочным" патроном стрелять в зданиях ? Стены что ли разбирать.

Я предполагаю, это не для работы в зданиях, так в штурмовых группах с пулеметами не работают. Пулеметчики все таки используются в группах огневой поддержки. Другой вопрос, что они хотят получить автомат с характеристиками пулемета, и в успехе задуманного я сильно сомневаюсь. Дай Бог, чтоб хоть по габаритом к Minimi приблизились. Печенег как не крути, все таки тяжеловат. Хотя и с ним, и по лесам, и по горам ходили не померли.

1 час назад, розыскник сказал:

Навеска пороха вес и конструкция пули-отдельный,решаемый вопрос.А зачем-ответ очевиден.Что-бы быстрее и эффективнее выводить противника из строя,тем самым уменьшая потери среди штурмующих.Ну и сугубое ИМХО.При штурме с применением БТР-БМП и гранотометов всегда трупы.А для организации дальнейшей оперативной работы и расследования преступлений все-таки нужны и живые,а посему эффективность стрелкового оружия нужно повышать:ранил противника в руку-ногу,упаковал его-и в работу. С применением обычного стрелкового при ранении противник часто способен к сопротивлению:отстреливается+может и кнопку СВУ нажать.

С этим понятно

Цитата

При применении спецоружия со спецбоеприпасами крупного калибра это,по идее,должно быть исключено.Как -то так.

Не практичнее ли просто какой нибудь параллизатор придумать или просто Зарю с Черёмухой переработать (уменьшить и дать побольше)

Насчёт города -наверно и надо

А вот горно-лесистая, акм/акмс/103 с шнеком на 75,от 7.62 рпк, как вариант

4 часа назад, Socol218 сказал:

 

Я так думаю под "Крупнокалиберным автоматом", имелись ввиду ПП типа Витязь, Бизон и прочее. Патрон 9х19 мм, используемый в этих ПП, в принципе со своей задачей справляется. Надо заметить что пуля патрона, при большем по сравнению с 7,62 мм, калибре имеет меньший вес, меньшую энергию, меньшую начальную скорость, за счет этого обладает меньшей способностью к рикошетам, но при всем притом обладает большей останавливающей способностью (на небольших дистанциях в большей степени характеризуется площадью ее поперечного сечения, а проще говоря формой пули, чем массой).

Я предполагаю, это не для работы в зданиях, так в штурмовых группах с пулеметами не работают. Пулеметчики все таки используются в группах огневой поддержки. Другой вопрос, что они хотят получить автомат с характеристиками пулемета, и в успехе задуманного я сильно сомневаюсь. Дай Бог, чтоб хоть по габаритом к Minimi приблизились. Печенег как не крути, все таки тяжеловат. Хотя и с ним, и по лесам, и по горам ходили не померли.

Имелось ввиду вот это:

Штурмовой автомат АШ-12 (Россия)

http://spec-naz.org/armory/automats_and_assault_rifles/avtomat_kalashnikova_ak_9/

Виноват, про АШ не слышал. Вот кстати патроны к нему.

Я не знаю, принят ли он на вооружение, но судя по характеристикам патронов, как штурмовое оружие должен быть эффективен. Чего не скажу про АК 9. Вообще это смесь бульдога с носорогом, и с прототипами, из которых он якобы взял все лучшее рядом не лежал. По всем параметрам. Не знаю как он при работе в помещениях, но пули патронов типа СП в большей степени обладают  высокой пробивной способностью, нежели останавливающим действием.

По словам вице-премьера Дмитрия Рогозина, все три модели показали достойный результат и будут приняты на вооружение различными подразделениями ВС РФ. Так, в армию уйдут АК-12 (калибр 5,45) и АК-15 (калибр 7,62), а АЕК-971 станет оружием спецназа.

Источник

К сожалению... много пафоса, результат - нулевой. Из надежного АК получился устаревший лет на 15 автомат с усложненным УСМ. Картинка на рекламных баннерах не соответствует реальным образцам.

1 час назад, Море сказал:

По словам вице-премьера Дмитрия Рогозина, все три модели показали достойный результат и будут приняты на вооружение различными подразделениями ВС РФ. Так, в армию уйдут АК-12 (калибр 5,45) и АК-15 (калибр 7,62), а АЕК-971 станет оружием спецназа.

Источник

Извините...там треш с фотографиями. АК-12 так выглядел пару лет назад, сейчас намного проще. АК-15 это вообще рендер какого-то забугорного 3D-моделиста.
Главное, что КК по этому поводу молчит. У них основная новость сейчас - TG2 ("Сайга" под 336ТКМ).
И отсутствие ссылок в статье тоже напрягает.