Бронированные автомобили

StG пишет:


В какой именно - в российской версии Iveco LMV или в "Медведе"

По мне, так принятие Ивеки имеет смысл только в одном. Мощности по выпуску Тигров позволяют поставлять его модернизированную версию в кол-ве ок. 200 в год.
На период расширения и наладки производства имеет смысл закупок Рыси, т.к. итальянцы уже имеют развернутую производственную базу по их выпуску.
И не надо будет рога себе штопором закручивать...

Россия купила 60 итальянских бронемашин
Министерство обороны России заключило с итальянской компанией Iveco контракт на поставку 60 бронемашин LMV M65 Lynx (в российских вооруженных силах получил обозначение "Рысь"). Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил первый заместитель министра обороны России Александр Сухоруков. По его словам, контракт был подписан еще в декабре 2011 года. Сумма сделки не уточняется. Производство бронемашин будет осуществляться из машинокомплектов на заводе в Воронеже.
По словам Сухорукова, ранее Минобороны закупило четыре "Рыси", которые приняли участие в предварительных испытаниях. "Их характеристики были лучше, чем у российских аналогов", - рассказал замминистра. Минобороны проявляло интерес к покупке итальянских бронемашин с августа 2009 года. В начале 2010 года сообщалось, что в России будет развернуто совместное с Iveco производство "Рысей", которые должны будут заменить в Вооруженных силах России бронемашины "Тигр". Объем производства LMV M65 прогнозировался на уровне 500 машин в год. Покупка итальянских бронемашин включена в госпрограмму вооружений России на 2011-2020 годы; в общей сложности планируется приобрести 1775 "Рысей". По данным Министерства обороны, покупка иностранной техники, в том числе бронемашин Iveco, позволит создавать более совершенную технику в России, используя полученные технологии.

БМП "Дидгори-3" или броне КрАЗ?

Signal пишет:
БМП "Дидгори-3" или броне КрАЗ?

Biza пишет:
КрАЗ делает грузовики, а не БМП. Если не путаю

Кто объяснит, для чего в отечественных бронеавтомобилях внутри камуфлированная оббивка?

Andrew пишет:
Кто объяснит, для чего в отечественных бронеавтомобилях внутри камуфлированная оббивка?

заодно надо обьяснить- как можно сделать такую тесную кабину в бронеурале, издевательство, водитель страдает

[FILE ID=15597][FILE ID=15598]

Гелики GSG-9 .  Бронирование 6+, ничего лишнего

DSCF2117.JPG

DSCF2116.JPG

Урал.... Вы на Патриоте катались?! Там Броню ставят на обычный патриот, не меняя рессор и движка. В итоге - ресоры - ровные как струна, движок есессно не тянет.. ПИПЕЦ!!!!

Дидгори-3 мне больше всего напомнила БТР-152. На них мой дедушка служил.

Andrew, хм.я знаю всего два места где подобные гелики юзают..... huh

Михаил Петров. пишет:
Andrew, хм.я знаю всего два места где подобные гелики юзают..... huh

Вчера смотрел репортаж по Рыси.... Мое мнение - редкое г... Один трех литровый двиг на такую массу чего стоит. Капот пластиковый (фигасе броня), в низкую горку по раскисшей грунтовке не едет. У него вообще понижающая есть?  Противоминная бронекапсула? Смешно... Даже танки на фугасах гарпунят...

кик пишет:
Вчера смотрел репортаж по Рыси.... Мое мнение - редкое г... Один трех литровый двиг на такую массу чего стоит. Капот пластиковый (фигасе броня), в низкую горку по раскисшей грунтовке не едет. У него вообще понижающая есть? Противоминная бронекапсула? Смешно... Даже танки на фугасах гарпунят...

Андрей, что Вы вкладываете в понятие "выдерживает 30 кг фугас"

Andrew пишет:
Нашим надо делать, что то похожее на MRAP ( минозащитная противозасадная машина). Выдерживает 30 кг фугас

Поляков Александр пишет:
Андрей, что Вы вкладываете в понятие "выдерживает 30 кг фугас"

Танк не выдерживает и 10 кг.если противоднищевая-кумулятивная -[FILE ID=15623] еще меньше

Понятно. В данном примере, даже если и было 200 тротила (я не спорю - не сапёр) в чём я сильно сомневаюсь, по любому водителю и старшему машины явно не повезло 

Если противоднищевая кумулятивная, то и меньше кило хватит для танка)))

Андрей, дело не в этом. 4  снимок.. Повторяю я не подрывник, но физику в школе все изучали. Мост вырван аж с рессорами, но тем не менее резина на дисках стоит. На 5 вообще фантасмагория Движка нет но "подон" стоит на месте. Такого просто не может быть

Поляков Александр пишет:
Андрей, дело не в этом. 4 снимок.. Повторяю я не подрывник, но физику в школе все изучали. Мост вырван аж с рессорами, но тем не менее резина на дисках стоит. На 5 вообще фантасмагория Движка нет но "подон" стоит на месте. Такого просто не может быть

Andrew пишет:

Я вкладываю, что личный состав отделывается легкими ушибами и способен выполнять задачу. В этом примере - 200 кг тротила. Все живы.