Ранец для бойца

Возможно автора заинтересует рюкзак РДМ от сплава?
С креплениями по системе Molly?

Или нечто похожее.

ага удобный;-) ходить с работы домой. полная фигня как и разгрузка. В командировках их никто не таскал. ездили перед и закупали рюкзаки гражданские с ними и ходили. да старая рд и то удобнее.

Вопрос кто нить знаком с рюкзаками:
М4-Т
Для использования в качестве штурмового или тактического городского.
или М9
Предназначен для патрулирования и выполнения специальных задач.

в качестве рейдового/штурмового/разгрузки рюкзака выдавали комплект "бармица" по-моему..а так сами закупали снарягу или дорабатывали штатную,очень удобен рейдовый рюкзак "радист","курсант " выпускаемый в новосибирске( к сожалению еще не понял как фото вставлять в сообщение)..сам использовал :разгрузка "пионер М23",рюкзак "радист",штурмовой из комплекта "бармица"..а что касается десантирования,то до этого года были РД-54,сейчас выдали РД-99,такое фуфло!сделан один в один как РД-54,но из синтетики,боится огня и если рвется,то уже не зашьешь нормально..поэтому в поле стараемся РД-54 брать..и еще ,для боевых действий после десантирования РД-54 одного мало,но ведь с РГ десантируют и грузы и вот там уже и есть рейдовые рюкзаки,НО время на готовность к действию резко увеличивается..

На флоте в частях СпН (в 80-90 гг), использовали мешки МГ и ранцы РД-54.

Водяной пишет:

На флоте в частях СпН (в 80-90 гг), использовали мешки МГ и ранцы РД-54.

МГ Мешок Герметичный после соответствующих доработак весьма удобен как при высадке так и после, сейчас выпущен его аналог МГ(С)-100 будут фотки выложу

Горец-02 пишет:

МГ Мешок Герметичный после соответствующих доработак весьма удобен как при высадке так и после, сейчас выпущен его аналог МГ(С)-100 будут фотки выложу

Очень интересно, хотелось бы посмотреть на МГ(С)-100.
Мешок МГ.

Водяной пишет:

Очень интересно, хотелось бы посмотреть на МГ(С)-100.
Мешок МГ.

Дополнительные воздушные клапана на МГС, герметичность вроде повыше и система крепежа немного по другому и материал вроде "Кустовского" и почему то в комплекте куча пластиковых пакетов различных размеров.

вот пример рейдового рюкзака "радист"

сапер СпН пишет:

вот пример рейдового рюкзака "радист"

как жне видели пробовали.но после тотонки понимаешь что это всеголишь жалкая реплика.
Спина и ноги у нас одни и желеть на это днг ?хотя за неимением гербовой пишим и на пипефаксе

что имеем то и пользуем...спину и ноги жалко,конечно,но при недостатке денежных средств на безрыбье и так нормально.. <_<

я пока образцов лучше,чем делает союз-спецоснащение не встречал. Все функционально и удобно,к тому же любой размер, имею ввиду по литражу, и цены приемлемые. Если хочешь какую-нибудь фишку на рюкзак для себя приделают.

Ребят, надумал себе "Атаку-2" приобрести. Кто пользовал, поделитесь пожалста опытом. Какие недостатки и преимущества. У кого есть опыт испоьзования его в боевых условиях, оень хочется услышать. Если что, пишите в личку.

пользую уже больше года пока только плюс. удобно если что можно его сразу сбросить найду чуть поп позже фото вставлю

пользую уже больше года пока только плюс. удобно если что можно его сразу сбросить найду чуть поп позже фото вставлю

'Аскет' большое спасибо за помощь что выложил фото

А помоиму лутче чем рюкзаки ведущих производителей для туризма, ни ССО ни кто нибуть ещё повторить не могут. Дорого правда, но за то спине будет легче и удобнее.

А помоиму лутче чем рюкзаки ведущих производителей для туризма, ни ССО ни кто нибуть ещё повторить не могут. Дорого правда, но за то спине будет легче и удобнее.

а какие это -ведущие?

А помоиму лутче чем рюкзаки ведущих производителей для туризма, ни ССО ни кто нибуть ещё повторить не могут. Дорого правда, но за то спине будет легче и удобнее.

ну я не думаю что 2.500 это тяжело и там еще плюс латы стаят что очень удобно для спины B)

а какие это -ведущие?

Ну к примеру Noth Face, Bask, Alpine, ССО просто пытается перекопировать, но очень плохо получается.

Доброго времени суток.
В период моей службы - II-2009 - II-2010 в 24 бригаде у во всех подразделениях были ЖТУ 6ш104 СпН Разведчик (снайпер, пулеметчик - в зависимости от должности бойца в группе) - в комплекте: пояс, плечевые лямки, подсумки: 2 - под магазины АК и гранат, 2 универсальных, 2 под ВОГ25, сухарная сумка и ранец.
Ранец - у нас он назывался ЭрЭрка - рюкзак разведчика (по версии офицеров) - первое ощущение, когда увидел - что за х...ня???, школьный ранец (думал у нас будут РД-шки) - с 2-мя транспортными подсумками (по бокам от самого ранца), возможна установка питьевой системы (ага щазз, даже не мечтали), есть чехол для защиты снаряжения от дождя (какой-то мешок пришитый изнутри - хз для чего - не пользовались:D ), также оснащен карманом на молнии - в нем хранилась плащ-палатка и МСЛ-ка, которая торчала кверху черенком. В основном отсеке, который закрывается также на застежку типа молния, распологались - ОЗК (половина отсека), штаны ватные зимние, несессер - полиэтиленовый мешок на три отсека: тельняшка, мыльно-рыльные принадлежности, письменные принадлежности тетради конверты, щетки для чистки обуви, одежды, ремкомплекты для починки обмундирования, лычки эмблемы ну и прочая фигня. В транспортных подсумках (по бокам от ранца) - в одном алюминиевая фляга с котелком, в другом - КЛ (кружка-лажка). Сверху и снизу ранца есть специальные ленты, которыми к нему крепились: сверху пенка-коврик, снизу - спальник. Также по тревоге (команда-xxx) к одной из лент ранца приторачивались ботинки с высоким берцем (зимой). рюкзак хранился в подразделении под кроватями.
Кроме ранца - пояс, плечевые лямки, подсумки: 2 - под магазины АК и гранат, 2 универсальных, 2 под ВОГ25, сухарная сумка - были уже в сборе и находились в каптерке, у нас они никогда не разъединялись и все это называлась - "разгрузочный жилет". Выдавался этот жилет по тревогам или во время дежурств АТ. Я уверен, что большинство моих сослуживцев до сих пор так и не знают, что все это может комбинироваться, а жилет и рюкзак вообще элементы единой системы. Основной боекомплект - в жилете, остальное в полях на тсп выдавалось в зависимости от учебных задач. В караул жилет и ранец не брались, вместо них - стандартная сумка для магазинов АК-74м на ремне и стандартный дедовский солдатский вещмешок.
Про эшелонирование в наше мирное время никто даже не заикался, кроме этого в бригаде были рейдовые и тактические рюкзаки (на вещевухе), но мы с ними не работали, изредка видели у офицеров. Офицеры вместо наших Эр-Эрок носили личные рюкзаки разных производителей и моделей.
В носке ранец неудобен, лямки со временем ослабляются и рюкзак сползает на задницу (если нет жилета), кроме того на бронике (6Б13, а с лета 2010 6Б43) лямки соскальзывают с плеч, даже если на бронике есть плечевые упоры по бокам. Также ламки ранца не соединяются между собой (как на старом добром РД) лентами с карабинами на груди, и мы вязали свободные концы регулировочных лямок, за что колобашились старшиной вовсю, но так удобнее тревожиться, про мнгновенный сброс ранца никто не парился, так как сллоны уставшие и приоху...шие.
Жилет- нормальная вещь, если учесть, что в др войсках и таких-то нет (помню глаза у мабуты, когда мы летом из города в поля шуровали).

Фото (взято здесь):
Общий вид

Клеймо на внутренней стороне ранца

Подсумок под магазины АК (на жилете)

Сухарная сумка (на спине-копчике на жилете

остальные фотки по ссылке.

PS: по поводу десантирования с рюкзаком - наши эрэрки не пригодны для прыжков, но офицеры нам говорили, что есть подобные нашим, с которыми в пскове прыгали в 2007 году. После армии уже узнал, что они называются ЖТУ 6Ш112 и их действительно испытывали на пригодность к десантированию:

Кстати на последнем фото у бойца шлем тоже десантный, у нас таких не было.
Фото взято ЖТУ 6Ш112 здесь.

Мдя... даже скопировать нормально не смогли.

??? конкретные вопросы, предложения, наезды, а так, Ваше высказывание "бульк в лужу"(с)
по существу замечания есть? или это коммент от человека, который не то что к СпН, но и к службе в армии не имеет никакого отношения?

Мужики, я знаю, вас много, отпишите свое отношение к данной экипировке, я не офицер, что дали то и носил, но хочется услышать реальные отзывы, тем более, что про другие ОбрСпН не слышал с такой экипировкой. Или мы были эксперементальными сусмликами???

Виктор Браво пишет:
??? конкретные вопросы, предложения, наезды, а так, Ваше высказывание "бульк в лужу"(с)
по существу замечания есть? или это коммент от человека, который не то что к СпН, но и к службе в армии не имеет никакого отношения?

ну давайте "поконкретничаем" (С)
Пояс, явно деланный "с оглядкой" на таковой в австрийском комплекте и в обновленной версии британского ПЛЦЕ. Слишком мягок, не имеет регулировки точек крепления ёка (лямок), несовместим с рейдовыми рюкзаками.
Ёк, криво скопированный с аналога из британской ПЛЦЕ. Слишком легко продаливающиеся объемные лямки, без грудной стяжки и возвожности её поставить (если одеть петлями поверх лямок, то лямки сомнутся). Устаревшая ржавеющая металлическая фурнитура. отсутствие точек крепления навесного оборудования (при ношении без рюкзака ессно).
Сухарка устаревшего образца.
Ранец благополучно содранный с медрюкзака из ФЛС лишен усиления. Не держит форму. Устаревшая система подвеса к десантной системе....
Простые швы без закрепки и низкое качество используемых материалов.

Короче для срочника с заменой каждые 15-20 выходов спасибо, что хоть такое. Но могли бы и лучше.

LO_St пишет:
короче для срочника с заменой каждые 15-20 выходов спасибо, что хоть такое. Но могли бы и лучше.

Спасибо за развернутый ответ))) не 15-20 выходов, а несколько поколений, у меня на заплатке (где маркировка комплекта) было три надписи (моя четвертая) от предидущих "хозяев": Чита, Екатеринбург, Краснодар... Видавшее виды снаряжение, да, сыпалось, да латали, но "за неимением прачки е:ут дворника" (с)