СВД

а что скажете про СВД АС?

GreenCrazyDog пишет:

а что скажете про ?

...если Вы за ОЦ-03АС ...то правильно она называется СВУ АС
По этой винтовке, создавалась тема ...воспользуйтесь поиском

Bronco пишет:

...если Вы за ОЦ-03АС ...то правильно она называется СВУ АС
По этой винтовке, создавалась тема ...воспользуйтесь поиском

ну да правильно сву...
поиск как я грил , у меня пппетц... не работать совсем

Я в журнале "Оружие" читала, что эту винтовку поставят на вооружение в МВД. А так о ней раньше далеко не лестно отзывались...

GreenCrazyDog пишет:

а что скажете про СВД АС?

СВУ АС в руках не держал,поэтому врать не буду.

GreenCrazyDog пишет:

а что скажете про СВД АС?

хуже оружия для снайпов не видел-я так и не понял идеи его создателей- очередь сильно уносит ствол (как аксу без пламегасителя) разброс пуль дикий, при одиночных-кучность намного хуже чем у ее братьев,зачем спецам такая конструкция???- при работе на короткую дистанцию она ни Винту ни валу в подметки не годиться .... только у нас такое собирают-шумное,неточное,тяжелое...наверно кому-то поставить надо было галочку за изобретение.

а не надо из нее очередями шмалять :D ,да и ствол быстрее сожжешь.вот после таких пулеметных очередей кучность и ни к черту,а в целом мало чем уступает свд на дистанции до 500 м.

yanki пишет:

а не надо из нее очередями шмалять :D ,да и ствол быстрее сожжешь.вот после таких пулеметных очередей кучность и ни к черту,а в целом мало чем уступает свд на дистанции до 500 м.

вот спасибо за то ,что просветили меня о таких понятиях как влияние очередей на износ ствола и его живучесть!_-сколько лет работаю
а не подозревал... :blink:
может уважаемый yanki пояснит мне другие великие тайны- за каким таким случаем есть буква А в номенклатуре? зачем на спусковом крючке-вторая позиция? да и переводчик тогда лишний!?? - очередями же не надо!!!!!-(

раз не надо-так и не будем, только вот быстро заметим ,что "свуас-стреляем одиночными" тяжелее весла обыкновенного, ну раз тяжелее,думаем мы,значит и устойчивость у оружия при выстреле получше будет,вот и сошки (плохинькие) имееются но нет-замечаем ,что даже на небольших дистанциях кучность боя хуже, а уж чем дальше -тем страшнее! теперь самое время задуматься о плюсах винтовки.... кроме габаритов их нет!
как заявил один товарищ,"свуас" на ближних дистанциях до 500м стреляет не хуже СВД (хотя как может винтовка с укороченным стволом стрелять так же, как и с длинным? может законы баллистики поменялись???) Но и в этом случае задумаемся- а не взять ли на близкие расстояния старый добрый Винт? или Вал? так они и легче и бесшумные относительно... или как?

не надо ерничать,я тоже не один год СЛУЖУ.
а переводчик огня действительно лишний. вы в курсе на сколько укорочен ствол на сву?и как сильно отличается его баллистические свойства от ствола свд? возьмите калькулятор на досуге и посчитайте.я пользовал обе версии этой винтовки и не говорю,что она образец совершенства.
и еще,на дистанции 300-400м вы пробовали стрелять из всс или вал??? если из 10 выстрелов вы хотя бы 5-ю попали в круг диаметром 10см мне будет очень стыдноза то ,что я вступил в дискуссию с таким проффесионалом.
P.S. я на форум не ругаться пришел,а общаться.

yanki пишет:

не надо ерничать,я тоже не один год СЛУЖУ.
а переводчик огня действительно лишний. вы в курсе на сколько укорочен ствол на сву?и как сильно отличается его баллистические свойства от ствола свд? возьмите калькулятор на досуге и посчитайте.я пользовал обе версии этой винтовки и не говорю,что она образец совершенства.
и еще,на дистанции 300-400м вы пробовали стрелять из всс или вал??? если из 10 выстрелов вы хотя бы 5-ю попали в круг диаметром 10см мне будет очень стыдноза то ,что я вступил в дискуссию с таким проффесионалом.
P.S. я на форум не ругаться пришел,а общаться.

извиняюсь,за несколько резкий тон своего ответа,но меня выводят из себя подобные поделки родного производителя,создаваемые ни для чего.... да и как то задел ваш совет про "а не надо из нее очередями ..."
с уменьшением длины ствола теряется начальная скорость пули-со всеми вытекающими(это не я ,а- внутрен бал),плюс влияние гасящего компесатора...и не буду повторяться о бессмысленности создания свуас.- на эти же средства лучше бы производили Трехлинейки !
теперь о ВСС -
про условия 10 выстр на 400м в кружок 10 см=
у весла,заявленная производителем кучность- 0.8 мила,что на 400м составит 32см,то есть у отличного стрелка с хорошей винтовкой на 400м 10 выстрелов лягут в круг 32см, а так как 10 см меньше в три раза,то и пробоин,будет во столько же меньше,то есть 3 пробоины из 10! так что с вашим нормативом и СВД не справиться,не только короткая ВСС, с глушителем к тому же...
про себя максимум работал из бесшумок на 250-300м,правда ,не по кружкам 10см-результатом доволен,недостатки перекрываются маскировкой выстрела...вот

принято ;)
просто мне известен один человечек,который из практически новой винтовки сву-ас(кучность была 4x5см на 100м) довольно таки часто увлекался стрельбой очередями. через год понятие кучность для этой винтовки не существовало. еще один плюс-это удобство управления огнем.(в любом положении). сошки-согласен-дерьмо .у моих через полгода сломался фиксатор правой ноги.сделал самодельный,а так же сделал самодельную рукоять и щечку-"родные" мне не нравились.
кстати"трехлинейка" стоит на вооружении в мвд(в частности за мной закреплена точно :D )

на 300м,из свд,5-ю из 10 выстрелов в круг 10см ,как мне кажется,попадет даже стрелок среднего уровня.

ближняя дистанция-300м. на таком расстоянии я попаду из сву в габарит головы. из всс-нет никакой уверенности.на такой дистанции из всс\асс только уверенно попаду мишень №4.

yanki пишет:


кстати"трехлинейка" стоит на вооружении в мвд(в частности за мной закреплена точно :D )

везет же людям! а оптика не изолентой случайно примотана??? :D :D

yanki пишет:


на 300м,из свд,5-ю из 10 выстрелов в круг 10см ,как мне кажется,попадет даже стрелок среднего уровня.

попадет,если винтовка не раздолбанная,а стрелок хороший, это уже не оружия плюсы ,а стрелка,про ствол я выше привел расчеты...

yanki пишет:

ближняя дистанция-300м. на таком расстоянии я попаду из сву в габарит головы. из всс-нет никакой уверенности.на такой дистанции из всс\асс только уверенно попаду мишень №4.

аналогично,но на ближних дистанциях (300м) из ВССи надо не по голове ,а по корпусу ....патрон сильный!

-нет,все родное,выпуска 1943г,в прекрасном состоянии.свд она даст большую фору
-так вы вроде себе противоречите то отличный стрелок попадет всего 3 раза,то со мной соглашаетесь?
-т.к. в голову не попасть.и не патрон сильный,а большая кинетическая энергия пули.

yanki пишет:

-нет,все родное,выпуска 1943г,в прекрасном состоянии.свд она даст большую фору
-так вы вроде себе противоречите то отличный стрелок попадет всего 3 раза,то со мной соглашаетесь?
-т.к. в голову не попасть.и не патрон сильный,а большая кинетическая энергия пули.

-когда родное это гуд!у одного моего знакомого из МВД на "трехе" оптика закреплена каким-то невероятным способом,в т.ч. и скотчем примотана :D , но стреляет лихо!

-насчет противоречий:изначально,средний снайпер у нас в российской армии,это никто иной, как ЛУЧШИЙ СТРЕЛОК взвода (отделения) -такому вот стрелку и попадает в руки СВД ,производитель которой в НСД по СВД заявляет ,что кучность в 3.5' -это норма! и норма эта составит на 400м целых 32см!- эта норма снайпера для СВД заявленная проиводителем! (при этой плотности в кружок 10 см из 10 выстрелов попадет только 3 пробоины !!!) но многие опытные умельцы из контрактных подразделений благодаря СВОЕЙ ЛИЧНОЙ выучке,навыкам,знаниям,и качественным стволам ПРЕВОСХОДЯТ НОРМУ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! и это не бонусы СВД,а плюсы стрелков! и никаких противоречий!

-да -большая кинетическая энергия пули, я не о формулировках ...наверняка вы видели ,что происходит с телом человека при попадании в него пули СП-5,-6 ? - она вырывает такой кусок,что туда можно кулак засунуть свободно (ИСКЛЮЧЕНИЕ-совсем маленькие расстояния когда пуля не успевает начать кувыркаться) и кровь из него просто как из ведра выливается... и нет большой разницы,попадет снайпер ли на 300м ему из весла в правый глаз,или винтом снесет плечо или пол-спины-результат один-мгновенная смерть...

вопрос знатокам
правда ли,что последняя цифра в номере на стволе снизу(СВД) означает какую по счету заготовку ствола обрабатывал один и тот же дорн?
пример-№34282,последняя двойка. т.е.брали новый дорн,брали 10 заготовок ствола. обработали первую заготовку и номер ей 34281. далее этим же дорном обрабатывали вторую(нашу). ну и т.д. и после обработки десятой дорн списывался.
т.е. получается,что первые стволы с более чистой и качественной нарезкой?

Народ кто нибудь пробовал вытаскивать толкатель с пружиной??? Я читал что кучность повышается так как нет вибрации подвижных частей которые существенно влияют на стрельбу

есть такое,повышается. только винт заного пристреляй.

Народ кто нибудь пробовал вытаскивать толкатель с пружиной??? Я читал что кучность повышается так как нет вибрации подвижных частей которые существенно влияют на стрельбу

А есть практическая польза от сего "усовершенствования"?

Есть польза или нет не знаю,но кучность несколько выше.Мы в принципе даже не пристреливали заново(стреляли на 300м).Я смотрю есть еще пытливые умы!Не перевелись еще Кулибины на Руси!

Пробовали. Статистически достоверного прироста кучности не выявили.

Док

Да так это я к своему сведению :mellow: Такие вещи нужно знать просто для эрудиции :mellow: А на счет кулибиных это очень практично :lol: Будем думать и придумывать)))))))

Что-то мне вспоминается такая история про СВД, более кучно стреляли первые выпуски и особенно с нехромированными стволами и еще Драгунов предлагал что-то, что еще более повысит кучность винтовок, однако решили, что усовершенствования нерентабельны и так достаточно хорошо для своего времени, а теперь вот и неплохо было бы.

на более ранних СВД был другой шаг нарезов,последствии выяснилось,что ,например,пуля Б-32 срывалась с траектории полета. ну а так как СВД должна была стрелять всеми видами боеприпасов 7.62х54 и успешно поражать цели,то шаг нарезов сменили в ущерб кучности

так раньше и патроны были более аккуратно снаряжаемы, вот на старых выпусках снайперских при калибровке (биение,вес,калибр) гораздо,меньшая часть отлетает... биения вообще мало.
раньше-то и люди проще,и нравы чище, и водка слащще...

Привет всем!!! :D Прочитав множество мнений по СВДшке - стану всё же на её защиту... Мне она служит уже 6 лет, производства 1970 года, до меня немного служила в войсках (к сожалению)... Как полуавтоматическая винтовка - она свои функции выполняет полностью..и с манёвренностью у неё всё хорошо и безотказная... По-чему я говорю - что к сожалению служила в войсках, а не целкой досталась - по своей срочной службе знаю - не все солдаты обращаются со своим оружием бережно. И не только в плане эксплуатации, а и в чистке, смазке и подготовке боеприпасов... Естественно - если снайперу - срочнику требуется обслужить свою винтовку после маршбросков, или учений..., а он устал - как собака - такое и будет отношение к оружию - абы как!!! Где-то песочек попал на ёршик, или паклю, или в механизмы - вот и лишние царапины в канале ствола... Чистил с дула - смотришь - а на выходе раструб появился (калибр проваливается на 7,64)... Патроны в облом протереть чистой паклей - вот и ещё износ ствола (томпаковое покрытие пули хорошо несёт на себе абразивную пыль - и проходя по стволу - происходит лишняя шлифовка его внутренней поверхности)... Что же касается хромирования ствола - поверьте - эта технологическая операция совсем не лишняя!!! Металлический хром имеет твёрдость по Роквеллу более 70 единиц (напильник для сравнения - 62 единицы)... Правильно положеный хром в стволе будет служить очень долго... Наши стволы и расчитаны на наши боеприпасы - со стальными плакированными томпаком оболочками... Импортные стволы после наших пуль быстро выходят из строя... Ещё есть одно правило - перед стрельбой канал ствола протирать насухо ветошью - смазка так не нужна - томпак и является промежуточной смазкой между стальной оболочкой пули и стволом...
И ещё - с болтовиками СВД ставнивать нельзя - асолютно разные системы, скорострельность, манёвренность... И не нужно заглядываться на штатовских фанатов - дальнобойщиков по сусликам - у нах кучи сменных стволов по 2-3 штуки баксов себестоимость каждого...- для нас - это непозволительная роскошь... И это уже другая тема...