СПЕЦНАЗ. Развенчание мифов.

Прошу прощения за повтор. Увидел, что тема уже детально обсуждалась.

унисоб пишет:

МИФ, Высокоэффективны в рукопашном бою удары коленями.

РЕАЛЬНОСТЬ. Нет, удары коленями не приносят того эффекта, который нам показывают в фильмах, техника весьма сложна, мощного удара на вырубон произвести почти невозможно.

по3вольте не согласиться... при определенном навыке...

Да... Вот в том-то и дело, что при "навыке"...

У меня навык уже неплохой. Но всё-таки, я стараюсь использовать другие приёмы. Таким приёмом я не часто пользуюсь.

Кстати, удары коленями очень эфективны при внезапном нападении. Оглушить (ошарашить) противника ударами рук, тут же захват за шею и с оттяжкой в сторону наносить удар коленом сбоку в голову. Только есть опасность, что противник проведёт захват этого же колена...:)
Так же есть хорошая возможность заставить хромать противника, в очень близком контакте (клинче) нанести удары коленом в коленную чашечку и т.д.
Но нужна тренировка.

Модераторы..... АУ!!!!
Тема из "развенчания мифов" радостно выраждается в "как я умею".....

Вот по голове коленом - если попадёшь куда надо - вырубишь. Только постараться придётся. Но вот и свои колени надо беречь. Про это не следует забывать. А уж если будет какая-нибудь спецоперация - то можно будет вырубить и как-нибудь поудобнее (используя более удобный приём).

Да ни во что тема не выраждается. То что мы тут пишем - только подтверждает то, что наносить эффективные удары коленями неудобно и не всегда получится как надо.

То что мы тут пишем - только подтверждает то, что наносить эффективные удары коленями неудобно и не всегда получится как надо.

С примерами из собственного опыта :D

Blind Woman пишет:

Вот по голове коленом - если попадёшь куда надо - вырубишь. Только постараться придётся. Но вот и свои колени надо беречь. Про это не следует забывать. А уж если будет какая-нибудь спецоперация - то можно будет вырубить и как-нибудь поудобнее (используя более удобный приём).

Да ни во что тема не выраждается. То что мы тут пишем - только подтверждает то, что наносить эффективные удары коленями неудобно и не всегда получится как надо.

Вообще в драке лудше всего кулаки.

tankist пишет:

Вообще в драке лудше всего кулаки.

Сдесь всетаки говорится о спецназе. Боец в полевых условиях использует снаряжение которое помогает ему выжить но и мешает нанести высокий удар коленом (грудь,голова), так же защищает от подобных ударов.
Штатное снаряжение не предусматривает или ее не используют,защиту паховой области и боковой поверхности бедра. О эффективности нанесения ударов в данные области я думаю Вы и без меня.
Удары в голову и грудь оставти для муатая и Голивуда.

НУ про "мирную" жизнь я думаю тоже разговор идёт, а удар коленом в голову, когда противник головой будет ниже пояса, я имею ввиду вы его так схватили например, приведёт к очень страшным последствиям, если постараться, то и убить можно, ну а кулаки само собой, только из личного опыта, лучше уворот и бросок, ну а там уже добивание, не всегда, но помогало раньше.

[warn]
Флудить заканчиваем!!!
[/warn]

МИФ. В кинофильмах показывают, как спец вынимает нож и, перекидывая его из руки в руку, начинает демонстративно атаковать противника.

РЕАЛЬНОСТЬ. Нож необходимо скрывать, его наличие противник должен почувствовать, когда он его пронзит.

Также в реальности надо крепко и правильно держать нож (и в тоже время скрывать его наличие), а то враг может его выбить.

ребят, не всгда...ведь можно использовать демонстрацию ножа и как комоненту психологического давления

МИФ:Отравленные пули. Например слух, что Каплан застрелила Ильича, мало того, она ещё и пули ядом намазала
Реальность: Во время выстрела и полёта пуля разогревается до высокой температуры и яд попросту выгорает.

fant0max пишет:

ребят, не всгда...ведь можно использовать демонстрацию ножа и как комоненту психологического давления

МИФ:Отравленные пули. Например слух, что Каплан застрелила Ильича, мало того, она ещё и пули ядом намазала
Реальность: Во время выстрела и полёта пуля разогревается до высокой температуры и яд попросту выгорает.

А если яд в какой либо капсуле помещен? :huh:

Не ну врятли тогда были пули с капсулами, крайняк транквилизаторы.

Кстти насчет пуль вспомнился один американский боевичок вроде "Снайпер" называется. Там два снайпера работают в паре. так вот миф если подточить найперский патрон напильником или надфилем, то от этого увиличивается его проникающая способность и точность.

Реальность все снайперские патроны изначально являются чуть ли не ручной работой, они оптимально уравновешены на проникающую способность и на кучу других параметров и самовольное дотачивание патрона ухудшает не только его аэродинамические свойства, но и все боевые характеристики.

http://www.spec-naz.org/forum//index.php?s...t=0entry48916

Отравление пули...

МИФ. После удачного мероприятия, веселое и хорошее настроение.

РЕАЛЬНОСТЬ. Усталость и внутреннее опустошение.

В начале этой темы мы спорили с уважаемым lis041, о проведении засады, а именно о стрельбе по движущемуся автомобилю.
В подтверждении своих слов приведу еще один недавний пример. 29 октября сего года, то есть позавчера в Смоленске был ликвидирован одиозный авторитет некогда мощной петросяновской группировки, некий Конь.
Засаду устроили на дороге в Красном бору. Конь шифровался, менял автомобили, места жительства и так далее. На этот раз он ехал на "Оке", тонированной. Работали по объекту из двух АКС-74, 5.45 мм. В машине 56 пробоин. Но парадокс в другом, на теле у Коня НИ ОДНОГО пулевого ранения. Когда машина остановилась его выволокли из Оки, и забили прикладами.
На моей памяти штук десять криминальных примеров, когда машина изрешечена, а никто не пострадал. Самый курьёзный, пожалуй, расстрел вяземского авторитета Черника в 2000 году, когда его ВАЗ 2106, расстреляли из двух АКСУ с пяти-семи метров, в машине был сам Черник на переднем пассажирском сидении, водитель, и сзади два охранника. Только одному охраннику пуля попала в бедро. Больше никто не пострадал. в машине было 48 отверстий.

Я дублирую свой ранний пост, о котором было столько споров:

МИФ. Стрельба по движущейся легковой, грузовой автомашине ( не бронирванной), ведется исключительно по окнам, при чем, с большой эффективностью.

РЕАЛЬНОСТЬ. Такое огневое воздействие дает результат тридцать-пятьдесят процентов. Огонь необходимо вести, для полного поражения противника, в область дверной ручки, даже если водитель или пассажир среагируют, то пригнувшись, все равно получают свой заряд свинца.

Унисоб , согласитесь, что кроме КУДА, надо учитывать и из ЧЕГО стрелять

Интересные советы...
Задача - автомобиль М-20 ("Победа"). Дистанция - 30 метров. АКСУ-74. И как из этого Водндерваффе будете дверцу в районе ручки насквозь дырявить? До полного победного?
Простите, но в Афганистане басмачи не игрались... А способы остановки ТС из стрелкового оружия имели проверенные (на наших колоннах).

beerrat пишет:

Интересные советы...
Задача - автомобиль М-20 ("Победа"). Дистанция - 30 метров. АКСУ-74. И как из этого Водндерваффе будете дверцу в районе ручки насквозь дырявить? До полного победного?
Простите, но в Афганистане басмачи не игрались... А способы остановки ТС из стрелкового оружия имели проверенные (на наших колоннах).

Уважаемые коллеги!Разрешите высказать мнение по данному вопросу,основанное на личном опыте:
Стрелять по автомобилю из автоматического оружия калибром 5,45 - это все равно,что гадать по ромашке,типа -любит не любит!Пуля со смещенным центром тяжести,как вы отлично знаете,после касания препятствия начинает кувыркаться,ее траекторию может предсказать только высшая сила!Стрельба по ТС должна вестись из оружия, начиная от калибра 7,62 и выше.С учетом того,что водитель и пассажиры могут быть экипированы брониками,а также,для гарантированного уничтожения объекта,у одного,или нескольких стрелков засады,магазин должен быть снаряжен бронебойно-зажигательными боеприпасами.Огонь необходимо вести,как правильно было замечено,на уровне дверной ручки,до бензобака.Если еще добавить ВУ направленного взрыва,то шансов у супостата еще меньше,чем у таракана под тапком.

Собственно я поэтому и указал автомобиль с толщиной металла кузова и дверей - почти 2 мм. (не шутка это... машины так делали....). Из 5.45, да ещё и с укороченным стволом, по такому кузову вести огонь - дело не совсем благодарное....
Правда "Сварка" или РПД под рукой не всегда оказываются... :D

P.S. 5.45 имеет центровку, но крайне неустойчив (малый вес и высокая скорость) в полете. Отсюда и привычка называть их "со смещенным центром".

Мужчины, разговор о другом, а именно о навязанном мифе, что стрелять необходимо исключительно по стеклам, а по поводу 7.62 и АКМ. 2002 год май месяц, Смоленск, расстрел из засады ГАЗ 3102 с вице-губернатором области Макаренковым. засада на проселочной дороге в 200 метрах от его коттеджа. Первой очередью, через лобовое стекло (первая пуля под нижний срез стекла), убит водитель, далее стрельба шла по окнам, Макаренков пригнулся, ранен только в кисть, и продырявлен пиджак, на заднем сидении охранник закрыл собой пятилетнюю дочь Макаренкова, получил несколько ранений, в корпус и бедро, открыл через стекло ответный огонь из ИЖа, девочка не пострадала. Работали из одного АКМ, отстрелялись и ушли. Повторюсь, из АКМ по окнам...
Теперь по поводу 5.45. В Тольятти во время бандитских войн, был убит майор УБОПа, его ВАЗ расстреляли из проезжающего авто. Ни одной пули по окнам, все в район рукоятки водительской двери, работали из АКС 74...

Так про это и говорят.
Ведь то что метал крепче стекла это не миф а реальность.