Трёхствольный автомат.

Кто-нибудь может рассказать что это такое?

Вот что накопалось (немного не по модели, вами представленной):



О программах разработки перспективного индивидуального стрелкового оружия на Западе, и в первую очередь в США, известно давно. Пожалуй, ни одна международная выставка сухопутных вооружений последнего времени не обходилась без демонстрации американских прототипов образцов стрелкового оружия и экипировки солдата XXI века. В то же время многие разработки отечественных оружейников до сих пор остаются тайной за семью печатями.

Как известно, основным видом стрелкового вооружения пехоты практически всех стран мира является автомат (автоматическая, штурмовая винтовка) Достоинства и недостатки этого вида оружия известны практически с момента его появления на свет Именно поэтому конструкторы прилагают максимум усилии к повышению его эффективности.

Одним из таких направлении, получивших в последнее время освещение в современной оружейной прессе, стала американская программа перспективного индивидуального боевого оружия OICW (Objectivte Individual Combat Weapon) Программой предусматривалось создание к концу 90-х комбинированного образца оружия - "штурмовой винтовки будущего", объединяющего в себе свойства современной малокалиберной автоматической винтовки, гранатомета и ручного пулемета Являясь частью также создаваемой сегодня комплексной экипировки "солдата XXI века" это оружие, по замыслу разработчиков, должно было обеспечить поражение не только открытых одиночных и групповых целей в средствах индивидуальной защиты на дальности до 500 метров, но и находящихся за укрытием.

Для выполнения таких разнообразных задач в новом оружии предусматривается использование двух типов боеприпасов 5,56х45-мм патрона НАТО и 20-мм осколочной гранаты с подрывом в воздухе Воздушный подрыв осколочной гранаты на оптимальном расстоянии от цели обеспечивает необходимую зону поражения живой силы В комплект должен входить и новый оптико-электронный прицельный комплекс (включающий оптический и тепловизионныи каналы) с лазерным дальномером Прицельный комплекс связан с персональным компьютеров солдата, который, помимо прочих задач, выполняет роль баллистического вычислителя и с помощью специального устройства устанавливает время подрыва гранаты.

За реализацию проекта взялись несколько западных оружейных фирм К концу 90-х ими было создано несколько прообразов индивидуального оружия солдата Но, несмотря на отличающиеся конструктивные решения, все образцы нового оружия имели комбинацию из двух стволов разного калибра, со своими механизмами заряжания и системами питания Сегодня ни один из этих образцов не принят на вооружение Получив реальные образцы весьма сложной - "умной" - перспективной штурмовой винтовки западные специалисты начинают процесс осмысления достигнутого и новых путей развития индивидуального оружия солдата.

Ознакомившись с тем, что делается на Западе, всегда хочется узнать, а что же происходит в родном Отечестве в этой области Вполне естественно, что о разработках перспективных образцов оружия не принято говорить в открытой печати до момента их появления на свет Не будет рассказа об этом и в предлагаемой статье Но на любом пути развития оружия существуют не только перспективы, но и его история К большому сожалению, практически все послевоенное развитие стрелкового вооружения в СССР до сих пор остается малоизвестным для массового читателя И только сегодня некоторые страницы истории являются вэору армии любителей и знатоков-оружиеведов Некоторые из таких разработок были выполнены в ЦНИИ точного машиностроения еще в конце 70-х. Но все по порядку.

В 1966 году, в период начала работ над отечественным автоматом под 5,45х39-мм патрон, инженер организации "почтовый ящик" #7 (впоследствии всемирно известный ЦНИИТОЧМАШ) Виктор Семенович Якущев сформулировал предложение о целесообразности создания двуствольного автомата под малокалиберный патрон В 1966-67 годах им, в содружестве с известными отечественными конструкторами С.Г. Симоновым, В.В. Симоновым и молодыми, в то время, специалистами И.М. Берёзкиным и П.А. Ткачёвым, был разработан опытный 5,45-мм двуствольный автомат АО-38.

Однако в то время по ряду причин дальнейшие работы по этому автомату решили не продолжать. Тем не менее, к идее двуствольного оружия, но уже в другом обличий вернулись в начале 70-х. В 1973 году, уже будучи маститым инженером, создателем теории динамической устойчивости автоматического стрелкового оружия и различных методов его оценки, автором идеи способа улучшения устойчивости автомата Калашникова за счёт установки дульного тормоза-компенсатора и ряда других специальных работ, B.C. Якущев доказал целесообразность создания образца 5,45-мм/12,7-мм многоцелевого двуствольного автоматического индивидуального оружия солдата (автомата-гранатомёта). В течение 1975-79 годов им, совместно с Ю.В. Минаевым, В.И. Челикиным и Г.А. Яновым, был разработан и создан опытный образец такого оружия, получившего индекс 80.002, и опытные боеприпасы к нему. На эту разработку имеется авторское свидетельство с приоритетом от декабря 1973 года!

Конструктивно оружие выполнено, как спарка двух расположенных рядом стволов - 5,45-мм справа и 12,7-мм слева. Магазины на 30 (усовершенствованный от АК74) и на 10 патронов расположены перед спусковой скобой. Оружие имеет единый ударно-спусковой механизм.

Автоматика оружия основана на использовании энергии части пороховых газов, отводимых из канала ствола, и обеспечивает попеременное ведение огня либо из 5,45-мм ствола одиночным или автоматическим огнём, либо самозарядную стрельбу из 12,7-мм ствола. Практически по такой же конструктивной схеме, уже в конце 90-х, был выполнен один из опытных образцов, созданный по программе OICW.

В дополнение к боеприпасам калибра 12,7 мм для стрельбы из автомата предусматривалось использование различных ружейных надкалиберных гранат, надеваемых перед выстрелом на дульный тормоз-компенсатор 5,45-мм ствола и выстреливаемых с помощью боевых патронов.

Баллистические характеристики 5,45-мм "канала" такие же, как и у автомата АК74. Однако устойчивость нового образца при стрельбе выше, чем у штатного АК74. Специально сконструированный 12,7-мм патрон и надкалиберная граната обеспечивают поражение групповых и одиночных целей в средствах индивидуальной бронезащиты.

Некоторое внешнее сходство автомата-гранатомёта 80.002 с известным автоматом Калашникова объясняется всего лишь стремлением конструкторов использовать имеющиеся детали оружия, снижая тем самым стоимость разработки.

На сегодня известно, что работы по исследованию и доработке автомата-гранатомёта 80.002 и боеприпасов к нему продолжались до начала 90-х. Этот образец оружия стал экспериментальным: на нём отрабатывались различные решения. В ходе его создания конструкторы смогли получить необходимые в таких случаях знания и опыт.

Вид спереди на затвор
Неполная разборка
Автомат-гранатомёт 80.002 с двумя магазинами
Дульная часть автомата
Прицелы гранатомета и автомата
Дульная часть ствола гранатомета



ТТХ автомата-гранатомёта 80.002
Масса без магазинов, кг - 4,9
Длина, мм - 1000
Прицельная дальность стрельбы, м - 1000
Ёмкость магазинов, шт. патронов - 5,45мм/12,7мм - 30/10

Ссылка на инфо: http://talks.guns.ru/forummessage/51/213967.html

Командо-К пишет:

Вот что накопалось (немного не по модели, вами представленной):

ну да, в огороде бузина а в Киеве дядька :)

в исходном посте был вопрос про оытный автомат ЗБ конструкции Коробова - развитие американских опытов по програме SALVO для проверки концепции "очереди в сверхбыстром темпе" путем залповой стрельбы из нескольких стволов. В серии сей аппарат строить и не предполагалось - это была сугубо опытная модель для проверки концепции (причем перевранной - у янки в оригинале планировались малоимпуьсные высокоскоростные пули, а тут - обычные 7.62х39, и как результат - жуткая отдача при залпе)

Чтобы задвухсотить - вполне хватит и одного ствола :)

Blind Woman пишет:

Чтобы задвухсотить - вполне хватит и одного ствола :)

в теории - да. а на практике во Второй Мировой и в Корее на одного "200го" приходилось по 30-50 тысяч выпущеных пуль.
вот и стремились всякими-разными способами повысить вероятность попадания. Собствено говоря, калибры 5.56 и 5.45 как раз отуда и растут

Max Popenker пишет:

в теории - да. а на практике во Второй Мировой и в Корее на одного "200го" приходилось по 30-50 тысяч выпущеных пуль.
вот и стремились всякими-разными способами повысить вероятность попадания. Собствено говоря, калибры 5.56 и 5.45 как раз отуда и растут

Кстати читал. что во время войны во Вьетнаме американские солдаты, что бы убить одного противника,
тратили примерно 20 000 паронов, а сейчас эта цифра еще больше! А снайеру для уничтожения врага требуется всего 1,3-1,5 пули!

Я прекрасно понимаю, в чём дело. Но, мне так кажется, что ещё довольно долгое время будут автоматчики, пулемётчики, гранатомётчики. Одними снайперами тоже не обойдёшься. А трёхствольное оружие - это и вес большой, и сильная отдача.

Лучше уж тогда хороший пулемёт использовать. Но с этим, вроде, особых проблем и нет.

что-то я не совсем пойму цель такого оружия. сразу с трёх палить? одни минусы будут.

Это оружие - чисто опытная модель. Когда что-то новое создают - то проигрывают несколько вариантов, что-то пробуют, испытывают. В серию эта модель не пошла.

И ещё. Когда я писала, что хватит одного ствола - то имела в виду то, что у каждого военного оружие с одним стволом. А стрелять придётся так, как требует ситуация.

прапор-59 пишет:

Кстати читал. что во время войны во Вьетнаме американские солдаты, что бы убить одного противника,
тратили примерно 20 000 паронов, а сейчас эта цифра еще больше! А снайеру для уничтожения врага требуется всего 1,3-1,5 пули!

сколько времени и денег надо на обучение, оснащение и поддержку одного снайпера? И сколько пехоты надо для обеспечения его прикрытия?
Снайпер - инструмент узкоспециальный, а обычный пехотинец - универсальный.

Смотря какой пехотинец...

Blind Woman пишет:

Смотря какой пехотинец...

Любой.
Как боевая единица.

Max Popenker пишет:

ну да, в огороде бузина а в Киеве дядька :)

... развитие американских опытов по програме SALVO для проверки концепции "очереди в сверхбыстром темпе" путем залповой стрельбы из нескольких стволов...

А что за программа и концепция?

saber пишет:

А что за программа и концепция?

если очень кратко - то идея была создать малокалиберное оружие с малым импульсом отдачи для стрельбы короткими очередями заданной длины с контролируемым рассеиванием, дабы повысить вероятность поражения хотя бы одной легкой пулей
вбухали в 1950-60х годах в нее уйму денег, а в результате приняли "временную" М16 :)
у нашего Абакана, кстати, именно оттуда ноги растут, как концептуально, так и по ряду технических решений (включая схему с накоплением импульса отдачи, предложенную еще в начале 1960х фирмой Винчестер :))

Абакан - для профи. А АК - тот для всех сойдёт.

Это я к тому, что АК ещё, похоже, надолго останется.

Blind Woman пишет:

Абакан - для профи. А АК - тот для всех сойдёт.

Это я к тому, что АК ещё, похоже, надолго останется.

На чем основано сие заявление?

Ну и я примерно того же мнения, сравните хотя бы время необходимое (и отводимое) на обучение сборке АК и АН-94. Конструкция сложнее, затраты на производство+скупердяйство на снабжение, Бронко кстати говорил норматив патронов для АС ВАЛ на полугодие :( 40-60 патронов на полк (!) ВДВ... Вот и стрельбы... А что уж об остальном говорить... Недаром все бананово-нефтяные страны (страны третьего мира) вооружаются АК, там ломаться впринципе нечему, разве что если постараться хорошо. Вытачивают напильниками и продают по 100-150 баксов на рынках у себя арабы. Хотя ресурс более-менее точной стрельбы - 900 выстрелов у таких "самоделок". Не ижмашевское качество как-никак. И вспомните себестоимость АК (когда-то было 1500руб, сейчас не знаю сколько, а абакан И.М.Х.О. будет "чуть-чуть" подороже. Не забывать такую особенность как два патронника соединённых тросиками, прицел "звёздочку" с маленькими отверстиями, которые очень хорошо и легко загрязняются, особо в условиях когда под ногами грязь, уронил - и стреляй теперь как хочешь... Пока не почистишь иголочкой хотя бы.

Можно сказать, вы за меня ответили...

Немножко добавлю. Ещё меня немножко напрягает то, что про "Абакан" не так уж много информации. Про АК - и ТТХ, и разборка-сборка и вообще всё-всё. А про "Абакан"? Где всё это? Мой дядя служил в ВДВ и только раз видел "Абакан", да и то давно дело было. А пацаны, что сейчас растут? Вот пытаются заменить одно оружие другим, а где нужная куча инфы? Я вот - девчонка, но и мне всё это очень интересно. А ведь к оружию чем раньше приучишь, чем раньше инфу нужную и хорошую выдашь - тем лучше.

А про трёхствольный автомат скажу следущее. Может он и хороший, но он явно не для человека.

"...да воздастся ищущим..."

Калибр, мм 5,45
Вес без магазина, кг 3,85
Общая длина с откинутым прикладом, мм 943
Общая длина в сложенном состоянии, мм 728
Длина ствола, мм 405
Емкость магазина, количество патронов 30 (60)
Прицельная дальность, м 1000
Эффективная дальность, м 650
Корпус пластик

Автомат может вести огонь режимами стрельбы:

* 1 — стрельба одиночными выстрелами,
* 2 — стрельба очередями с отсечками по 2 патрона,
* 3 — автоматический огонь.

Скорострельность для первых двух выстрелов очереди достигает 1800 выстрелов в минуту. На дальности до 100 метров, выстрелами осуществляется поражение мишени в одну точку.
Далее, при ведении автоматического огня, скорострельность падает до 600 выстрелов в минуту,
Т.е. при стрельбе очередями более двух патронов, компенсируются лишь первые два выстрела.

К недостаткам АН-94 относят высокую сложность конструкции: при разборке он разделяется на 13 деталей, среди которых две пружины, тросик и ролик. Если на обучение разборке-сборке АК отводится не более 10 часов, то для «Абакана» требуются недели. Впрочем, нельзя не отметить, что при всей сложности конструкции автомат очень надёжен.

Имеются замечания к эргономике. Дульный компенсатор выполняет свою роль, но чистить его не особенно удобно. Диоптрический целик затрудняет стрельбу при низкой освещённости, кроме того, он легко засоряется.




П.С. Я вот только не понимаю зачем поднимать эту тему здесь?

Я не хотела тему ПОДНИМАТЬ. Просто упомянули "Абакан", вот я и высказала всё что я о нём думаю. Про трёхствольный автомат я тоже высказалась. Просто моя мысль такая: напридумывать можно много чего, но в ближайшем будущем будет "рулить" одноствольный АК. И не какой-нибудь трёхствольный автомат. Трёхствольный автомат весит много, отдача, мягко говоря, довольно ощутимая, патронов надо очень много. Я даже как-то не очень понимаю, зачем создали такое сложноватое и тяжеловатое оружие? Неужели на могли сразу пойти по какому-нибудь более простому пути?

Пёс, смотрите личку. А то я, наверно, опять как-то непонятно выразилась...

Разрабатывали новую концепцию.

К тому же кто вас сказал, что он стреляет одновременно из трtх стволов?

Пёс пишет:

Разрабатывали новую концепцию.

К тому же кто вас сказал, что он стреляет одновременно из трtх стволов?

именно что одновременно, из-за чего блок стволов имел амортизатор отдачи.
проверяли эффективность концепции сверхвысокотемповой очереди с отсечкой по три.

Пёс пишет:

Кто-нибудь может рассказать что это такое?

Это тульский опытный автомат Коробова "Прибор ЗБ"....подробностей о нем мало

Blind Woman пишет:

Просто моя мысль такая: напридумывать можно много чего, но в ближайшем будущем будет "рулить" одноствольный АК. И не какой-нибудь трёхствольный автомат. Трёхствольный автомат весит много, отдача, мягко говоря, довольно ощутимая, патронов надо очень много. Я даже как-то не очень понимаю, зачем создали такое сложноватое и тяжеловатое оружие? Неужели на могли сразу пойти по какому-нибудь более простому пути?

Спорный тезис, даже в СССР осознавали что АК не ”рулит”, и проводили множество конкурсов в которых кстати говоря побеждал не АК а другие образцы оружия.

Идти по простому пути не значит достигнуть результата. http://www.world.guns.ru/assault/as40-r.htm - вот они боевые системы будущего.

Правда сейчас активно разрабатываются плазменные системы оружия.