FN FAL

кто что знает,характеристика,история,опыт использыания pleas!!!!!!!!!!!!! :wub:

Вам сюда!


Вот сюда!



И вот сюда!
Не любит пыль и грязь.

[warn] Уважаемая,милая барышня Blind Woman не поленитесь и меняйте адреса ссылок так,как это сделал я за вас. При составлении сообщения есть ссылочка : Помощь по BB Code Так как за рекламу чужого контента у нас наказывают!!!!!
С уважен.!!!!!!!![/warn]

Blind Woman пишет:

Вам сюда!


Вот сюда!
И вот сюда!
Не любит пыль и грязь.

Спасибо за крайнюю ссылку! А то FN FAL есть, а мануала не было...

Эта винтовочка FN FAL изящна как топ-модель на подиуме...тонкая, точная, эффектинвая....вообщем высший класс IMHO (IMHO - по моему скромному мнению).

делитант пишет:

кто что знает,характеристика,история,опыт использыания pleas!!!!!!!!!!!!! :wub:

Про собственый опыт использывания, можно по подробнее .Впечетления? :lol:

Эта винтовочка FN FAL изящна как топ-модель на подиуме...тонкая, точная, эффектинвая....

Держал в руках ММГ, чё-то не особо понравилось... неудобная рукоять, тонкий корпус (такое ощущение что можно об колено переломить), весит довольно много.

делитант

Камрад, ты бы свой ник хотя бы написал без ошибки... или так специально?

По моему личному мнению, у FN FAL две особенности: одна - то что это оружие точное, другая - то что этому оружию не хватает надёжности. А последнее - это очень плохо. Потому что пусть даже у оружия точность будет но чуть-чуть хуже, но оно будет надёжное - то всё равно можно выстрелить и убить. А если оружие будет быстро загрязняться и клинить в ответственный момент - то тут жди кучу проблем на собственую шею.

В плане "точность, кучность, эргономика" на мой взгляд, самая удачная винтовка (из того, счем довелось общаться). Недостаток - относителная сложность конструкции.

делитант пишет:

Про собственый опыт использывания, можно по подробнее .Впечетления? :lol:

Про свой опыт, так про свой опыт. Винтовка тяжелая. Это очень заметно и это напрягает. Очень прочная - массивные стальные детали нижнего и верхнего ресивера при значительном весе все же упрочняют конструкцию явно, в отличии, например - от штампованных или легкосплавных ресиверов у АК-74 или М4А3. Очень удобная - эргономику своей FAL ставлю выше эргономики своего же М4А3. Надежная (насколько надежна любая винтовка, которую вовремя чистят и смазывают). В трудных условиях (запыление, забита песком и т.п.) - достаточно одного поворота газового регулятора (тот же принцип, что на СВД) - и винтовка снова стреляет без задержек. Достаточно точная. Очень проста в разборке. Из того, что не нравится - большое усилие на спуске - очень похоже на усилие Нагана при стрельбе самовзводом - можно доработать, но очень лень.

На счёт тяжести - в походе даже иголка тяжёлая :) А насчёт загрязнения - лучше от греха подальше. У АК нет никаких газовых регуляторов - а работает как надо. А сложность конструкции - это и бойца напрягает, это и время на обучение, это и более высокая цена оружия.

1071 пишет:

Про свой опыт, так про свой опыт. Винтовка тяжелая. Это очень заметно и это напрягает. Очень прочная - массивные стальные детали нижнего и верхнего ресивера при значительном весе все же упрочняют конструкцию явно, в отличии, например - от штампованных или легкосплавных ресиверов у АК-74 или М4А3. Очень удобная - эргономику своей FAL ставлю выше эргономики своего же М4А3. Надежная (насколько надежна любая винтовка, которую вовремя чистят и смазывают). В трудных условиях (запыление, забита песком и т.п.) - достаточно одного поворота газового регулятора (тот же принцип, что на СВД) - и винтовка снова стреляет без задержек. Достаточно точная. Очень проста в разборке. Из того, что не нравится - большое усилие на спуске - очень похоже на усилие Нагана при стрельбе самовзводом - можно доработать, но очень лень.

емко и правдиво!присоединяюсь лучшего для проффи нет и это факт

Если она так хороша,то по чему ее многие сняли с вооружения! <_<
А кто оставил и почему? :angry:

Из того, что не нравится - большое усилие на спуске - очень похоже на усилие Нагана при стрельбе самовзводом - можно доработать, но очень лень.
Лень ето плохо :P







Из того, что не нравится - большое усилие на спуске - очень похоже на усилие Нагана при стрельбе самовзводом - можно доработать, но очень лень.

Blind Woman пишет:

На счёт тяжести - в походе даже иголка тяжёлая :) А насчёт загрязнения - лучше от греха подальше. У АК нет никаких газовых регуляторов - а работает как надо. А сложность конструкции - это и бойца напрягает, это и время на обучение, это и более высокая цена оружия.

просто точность и эргономика ак лично для меня оставляют желать лучьшего,калошойд-это зубило было для равшата и джумшута на коих тогда когда то покоилась Советская Армия

Из того, что не нравится - большое усилие на спуске - очень похоже на усилие Нагана при стрельбе самовзводом - можно доработать, но очень лень.

Из того, что не нравится - большое усилие на спуске - очень похоже на усилие Нагана при стрельбе самовзводом - можно доработать, но очень лень.

Каждому что-то своё нравится. Очень рада была услышать ваше мнение :)
Сняли с вооружения потому что напряги с ней: нужно хорошо обученного стрелка, вес, конструкция, загрязняется. Профессионал или просто привыкший человек с таким оружием разберётся. Но по моему, профессионала тоже надо пожалеть.

Наверно FN FAL больше для полицейского спецназа подошёл бы, чем для армии.

Blind Woman пишет:

Каждому что-то своё нравится. Очень рада была услышать ваше мнение :)
Сняли с вооружения потому что напряги с ней: нужно хорошо обученного стрелка, вес, конструкция, загрязняется. Профессионал или просто привыкший человек с таким оружием разберётся. Но по моему, профессионала тоже надо пожалеть.

Наверно FN FAL больше для полицейского спецназа подошёл бы, чем для армии.

http://ctforce.narod.ru/fire-arms/fnf2000.htm это конечно пилотный образец но рекомендую прост как иголка,остольное на уровне

Blind Woman пишет:

Каждому что-то своё нравится. Очень рада была услышать ваше мнение :)
Сняли с вооружения потому что напряги с ней: нужно хорошо обученного стрелка, вес, конструкция, загрязняется. Профессионал или просто привыкший человек с таким оружием разберётся. Но по моему, профессионала тоже надо пожалеть.

Наверно FN FAL больше для полицейского спецназа подошёл бы, чем для армии.

Конструкция, надо сказать, достаточно примитивная, чтобы можно было чернокожее (и не только) воинство в половине Африки вооружить - в противовес другой половине, которая была вооружена АК.
Плюс почти вся Южная Америка, плюс в Европе - ФРГ, Австрия, Великобритания, Бельгия и т.п. и т.д.
А снимать с вооружения стали в тему облегчения вооружения и перехода на 5.56х45. 7,62х51 посчитали излишне мощным, а значит и требующим более тяжелую винтовку под себя...

Согласна.

В смысле - согласна с малютой.

FN FAL - всё-таки немножко "вчерашний день". И на самом деле, тот кто привык к АК - тому не сразу понравится FN FAL. Да и вообще, кроме этого, есть и более новые и хорошие образцы оружия.

Blind Woman пишет:

FN FAL - всё-таки немножко "вчерашний день". И на самом деле, тот кто привык к АК - тому не сразу понравится FN FAL. Да и вообще, кроме этого, есть и более новые и хорошие образцы оружия.

Если FAL вчерашний день, то что тогда АК???

saber пишет:

Если FAL вчерашний день, то что тогда АК???

Динозавр!

Если сравнивать с новейшыми образцами штурмовых винтовок как она себе поведет? Fn Fal в состоянии на сегоднишний день конкурировать хоть скемто? ;)

А снимать с вооружения стали в тему облегчения вооружения и перехода на 5.56х45. 7,62х51 посчитали излишне мощным, а значит и требующим более тяжелую винтовку под себя...

Лень было облегчить!
Или лень таскать,к 5кг можро ипривыкнуть :D

делитант пишет:

Если сравнивать с новейшыми образцами штурмовых винтовок как она себе поведет? Fn Fal в состоянии на сегоднишний день конкурировать хоть скемто? ;)

Её на сегодняшний день из стоящих на вооружении "штурмовых винтовок" не с кем сравнивать. Потому что FN FAL никогда не была "штурмовой винтовкой" (assault rifle), а выступала в иной лиге - battle rifle (боевая винтовка).
А так - сравнивайте патрон 7,62х51 и 5,56х45, у каждого свои плюсы и минусы...

1071 пишет:

Её на сегодняшний день из стоящих на вооружении "штурмовых винтовок" не с кем сравнивать. Потому что FN FAL никогда не была "штурмовой винтовкой" (assault rifle), а выступала в иной лиге - battle rifle (боевая винтовка).
А так - сравнивайте патрон 7,62х51 и 5,56х45, у каждого свои плюсы и минусы...

гм. а куда отнести НК417 или FN SCAR-H?
а деление на assault rifle и battle rifle - оно весьма условно.

тактическая то ниша одна - основное индивидуальное оружие пехотинца, и именно в этой роли и можно их сравнивать, с учетом региональных, временных и политических особенностей, разумеется :)